
เปิดไทม์ไลน์ มศว แจงปมทุจริตสอบท้องถิ่น ท่ามกลางข้อสงสัยกระดาษคำตอบหลุด
มศว แจงผ่านแถลงการณ์ ยืนยันระบบห้องมั่นคง-กุญแจคู่ แต่คำถามใหญ่ยังค้าง กระดาษคำตอบสอบท้องถิ่นหลุดออกไปแก้คะแนนนอกระบบได้อย่างไร และใครต้องรับผิดชอบ
KEY
POINTS
- มศว ใช้แถลงการณ์ชี้แจงปมทุจริตสอบท้องถิ่น แทนการแถลงข่าวโดยตรง ยืนยันจัดสอบตามกฎหมาย TOR และพร้อมให้ตรวจสอบทุกขั้นตอน
- ข้อสงสัยใหญ่ยังอยู่ที่กระดาษคำตอบหลุดออกนอกระบบได้อย่างไร แม้ มศว ย้ำว่าถูกเก็บในห้องมั่นคง มีกุญแจคู่และ CCTV 24 ชม.
- มศว ส่งไฟล์ตรวจข้อสอบและเอกสารให้ ป.ป.ช. แล้ว พร้อมชี้แจงคะแนน 0 เกิดจากระบายรหัสชุดข้อสอบผิด ไม่ใช่ทุจริตขั้นตอนตรวจ
กรณีทุจริตสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่น ประจำปี 2568 กลายเป็นประเด็นร้อนที่สังคมจับตา หลังหน่วยงานตรวจสอบพบกระดาษคำตอบจำนวนมากถูกนำออกไปแก้ไขคะแนนนอกระบบ นำไปสู่คำถามสำคัญต่อกระบวนการจัดสอบ การเก็บรักษาเอกสาร และมาตรการรักษาความปลอดภัยของผู้เกี่ยวข้อง
มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ หรือ มศว ในฐานะหน่วยงานรับผิดชอบการจัดสอบ ไม่ได้เปิดแถลงข่าวหรือให้ผู้รับผิดชอบโครงการออกมาชี้แจงต่อสื่อโดยตรงอย่างละเอียด แต่เลือกใช้ช่องทาง “แถลงการณ์ในนามสถาบัน” และหน่วยงานภายใน เพื่ออธิบายข้อเท็จจริง ลำดับเหตุการณ์ และยืนยันมาตรการควบคุมตามกรอบสัญญาและ TOR
23 มิถุนายน 2569: จุดเริ่มต้นการตรวจพบหลักฐาน
ประเด็นเริ่มขยายวงเมื่อสำนักงาน ป.ป.ช. และกองบังคับการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ หรือ บก.ปปป. เข้าตรวจค้นบ้านพักแห่งหนึ่งในอำเภอบางใหญ่ จังหวัดนนทบุรี
จากการตรวจค้นพบหลักฐานสำคัญเป็นกระดาษคำตอบจำนวนมาก ซึ่งถูกตั้งข้อสงสัยว่านำออกไปแก้ไขคะแนนภายนอกระบบ โดยข้อมูลเบื้องต้นพบเจ้าหน้าที่รัฐระดับผู้อำนวยการกองยุทธศาสตร์ฯ จากเทศบาลแห่งหนึ่งในจังหวัดเพชรบูรณ์ เข้ามาเกี่ยวข้องกับการซุกซ่อนและปรับแก้คะแนน
กรณีดังกล่าวทำให้เกิดคำถามทันทีว่า กระดาษคำตอบออกจากระบบจัดเก็บได้อย่างไร ใครมีสิทธิเข้าถึงเอกสาร และขั้นตอนรักษาความปลอดภัยมีช่องโหว่ตรงจุดใด
24 มิถุนายน 2569: มศว ประชุมด่วน-ออกแถลงการณ์ฉบับแรก
ในช่วงเช้า รองศาสตราจารย์ ดร.ชลวิทย์ เจียรจิตต์ อธิการบดี มศว ได้เรียกประชุมด่วนร่วมกับผู้อำนวยการสำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา รวมถึงทีมกฎหมายของมหาวิทยาลัย เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและประเมินช่องโหว่ของระบบรักษาความปลอดภัย
ต่อมาในช่วงบ่าย สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มศว ออกแถลงการณ์ฉบับแรก ยืนยันว่าการจัดสอบดำเนินการตามกรอบกฎหมายและ TOR อย่างเคร่งครัด พร้อมระบุว่าได้ส่งมอบงานให้กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น หรือ สถ. เรียบร้อยแล้ว
แถลงการณ์ดังกล่าวยังย้ำว่า สำนักทดสอบฯ ยึดมั่นในหลักความโปร่งใส มีระบบควบคุมภายในตามมาตรฐานวิชาชีพ และพร้อมให้ความร่วมมือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบทุกขั้นตอน
ในวันเดียวกัน มศว ยังออกเอกสารชี้แจงในนามมหาวิทยาลัย ระบุว่าอยู่ระหว่างพิจารณาแต่งตั้ง “คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง” เพื่อรวบรวมข้อมูลให้ครบถ้วน และให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
25 มิถุนายน 2569: ชี้แจงระบบห้องมั่นคง-ส่งหลักฐานให้ ป.ป.ช.
ต่อมา สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยาออกแถลงการณ์ฉบับที่ 2 โดยลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบรักษาความปลอดภัยของกระดาษคำตอบ โดยเฉพาะการจัดเก็บใน “ห้องมั่นคง”
มศว ระบุว่า กระดาษคำตอบถูกเก็บรักษาไว้ในห้องมั่นคงที่มีระบบล็อกกุญแจ 2 ชุด แยกการถือครองระหว่าง มศว และ สถ. พร้อมติดตั้งกล้องวงจรปิดตลอด 24 ชั่วโมง เพื่อควบคุมการเข้าถึงเอกสารสำคัญ
นอกจากนี้ มศว ยังชี้แจงว่า การเปิดห้องมั่นคงเกิดขึ้นเพียง 4 ครั้งตามขั้นตอน ได้แก่ การเก็บข้อสอบ การเก็บกระดาษคำตอบเพิ่มเติม การเปิดให้ผู้เข้าสอบดูคะแนนตามคำร้อง และการเปิดครั้งที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ปรากฏเป็นข่าว
อีกประเด็นสำคัญคือ มศว ระบุว่าได้ส่งมอบไฟล์ข้อมูลการตรวจกระดาษคำตอบ ทั้งรูปแบบ PDF, Excel, JPG รวมถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้สำนักงาน ป.ป.ช. แล้ว เพื่อใช้ประกอบการตรวจสอบข้อเท็จจริง
พร้อมกันนี้ ยังชี้แจงกรณีผู้เข้าสอบบางรายได้คะแนน 0 ว่าเกิดจากการระบายรหัสชุดข้อสอบผิดพลาด ไม่ใช่ความผิดปกติหรือการทุจริตในขั้นตอนการตรวจข้อสอบ
บทสรุป: มศว ยืนยันระบบ-โยงขั้นตอนร่วม สถ.
ภาพรวมของการชี้แจงจาก มศว ตลอดช่วง 24-25 มิถุนายน 2569 สะท้อนแนวทางสำคัญ 2 ประการ คือ การยืนยันว่ามหาวิทยาลัยปฏิบัติตาม TOR และระเบียบที่เกี่ยวข้อง และการเน้นย้ำว่าระบบรักษาความปลอดภัยของกระดาษคำตอบมีการควบคุมร่วมกับหน่วยงานผู้ว่าจ้าง คือ สถ.
โดยเฉพาะประเด็น “ห้องมั่นคง” ระบบกุญแจ 2 ชุด และกล้องวงจรปิด 24 ชั่วโมง ถูกหยิบมาเป็นแกนหลักในการอธิบายว่า มศว ได้ดำเนินการตามมาตรฐานที่กำหนดไว้
อย่างไรก็ตาม แม้แถลงการณ์ของ มศว จะพยายามชี้แจงขั้นตอนและยืนยันความรัดกุมของระบบ แต่คำถามสำคัญที่สังคมยังรอคำตอบคือ กระดาษคำตอบหลุดออกไปนอกระบบได้อย่างไร ใครเป็นผู้เกี่ยวข้อง และช่องโหว่เกิดขึ้นในขั้นตอนใด
ประเด็นเหล่านี้ยังต้องรอผลการตรวจสอบจาก ป.ป.ช. บก.ปปป. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อคลี่คลายข้อสงสัยและชี้ชัดความรับผิดชอบในคดีที่กระทบต่อความเชื่อมั่นของระบบสอบราชการท้องถิ่นโดยตรง







