ดร.ณัฏฐ์ชี้คดีฮั้วสว.ไม่จบจับตามติกกต.ปมตั้งคนเป่าคดีพัวพันอาญา

ดร.ณัฏฐ์ชี้คดีฮั้วสว.ยังไม่จบขั้นตอนสุดท้ายที่กกต.

ดร.ณัฏฐ์ นักกฎหมายมหาชน เปิดเผยเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2569 ถึงความคืบหน้าคดีฮั้ว สว. สำนวนกลางที่ 87 สว.10/2568 กรณีคณะอนุกรรมการวินิจฉัย กกต. คณะที่ 36 มีมติ 5 ต่อ 2 ว่าผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ไม่ได้กระทำผิด พรป.สว. มาตรา 77 (1) โดยระบุว่ามติดังกล่าวยังไม่เป็นที่สุด เพราะตามระเบียบ กกต. ปี 2561 กระบวนการพิจารณาแบ่งเป็น 3 ชั้น คือ คณะกรรมการสืบสวนฯ, คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ และที่ประชุมใหญ่ กกต. ซึ่งชั้นสุดท้ายถือเป็นที่สุด โดย กกต. มีเวลาพิจารณา 90 วัน และคาดว่าจะวินิจฉัยก่อนแต่งตั้ง ครม. อนุทิน 2 เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาหลายรายมีประเด็นจริยธรรมร้ายแรงที่อาจถูกตรวจสอบโดยศาลรัฐธรรมนูญ

จับตาปมแต่งตั้งอนุกรรมการชุดที่36ส่อมิชอบ

ปัญหาสำคัญที่กลายเป็น "เผือกร้อน" คือการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ คณะที่ 36 ซึ่งขัดต่อระเบียบ กกต. ข้อ 74 วรรคหนึ่ง ที่กำหนดว่าต้องมีความเป็นกลางทางการเมืองและความซื่อสัตย์เชิงประจักษ์ โดยปกติ กกต. จะมีอนุกรรมการ 35 คณะ เพื่อใช้ระบบสุ่มป้องกันการวิ่งเต้นหรือล็อกสเปกสำนวน แต่การตั้งคณะที่ 36 ถูกมองว่าเป็นการส่งคนของตนเองเข้ามาบิดเบือนผลคดี โดยเฉพาะกรณี รตอ.ปิยะ รักสกุล หนึ่งในอนุกรรมการ ที่มีภาพปรากฏว่ารอต้อนรับนายอนุทิน ชาญวีรกูล ผู้ถูกกล่าวหารายที่ 187 ซึ่งสะท้อนถึงการขาดความเป็นกลางและอาจส่งผลให้มติของคณะนี้เสียไปทั้งหมดตามหลัก "ผลไม้จากต้นไม้ที่เป็นพิษ"

วิบากกรรมกกต.ถูกฟ้องศาลอาญาทุจริตปมใช้อำนาจมิชอบ

ขณะนี้ กกต. และเลขาธิการ กกต. กำลังเผชิญคดีอาญาจากการถูก สว. สำรองรายหนึ่งฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ในข้อหาใช้อำนาจมิชอบตาม พรป.ปปช. มาตรา 172 และ ปอ. มาตรา 157 เกี่ยวกับการแต่งตั้งอนุกรรมการชุดดังกล่าว ซึ่งศาลได้ยกคำร้องของฝ่าย กกต. ที่ขอขยายเวลาชี้แจง อันจะส่งผลต่อการรับฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ในชั้นที่ประชุมใหญ่ กกต. จึงถือเป็นเกมวัดใจว่าจะมีมติ "ยืน" ตามเดิม หรือใช้ดุลพินิจ "กลับ" หรือ "แก้" คำวินิจฉัยเพื่อป้องกันการถูกดำเนินคดีอาญาซ้ำรอย และรักษาหลักนิติธรรมตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง เพื่อไม่ให้เกิดคำถามถึงความจำเป็นขององค์กรอิสระ