เปิดศึกนิติสงคราม! พรรคประชาชน-ชาญชัย จับมือไล่บี้ กกต. ปมบัตรเลือกตั้ง
สัญญานอันตรายระฆังการเมืองดังขึ้นอีกครั้ง เมื่อ กกต. เปิดหน้าชนฟ้องปิดปากประชาชน ขณะที่ฝ่ายค้านและนักการเมืองรุ่นใหญ่เตรียมใช้กฎหมายเช็คบิลย้อนหลัง
KEY
POINTS
- พรรคประชาชนฟ้องกลับ กกต. ฐานแจ้งความเท็จและปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีดำเนินคดีกับนายพริษฐ์ที่เข้าไปสังเกตการณ์เลือกตั้ง
- นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่าบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้งขัดต่อหลักการลงคะแนนลับ
- การเคลื่อนไหวร่วมกันนี้เป็นการเปิด "ศึกนิติสงคราม" เพื่อตรวจสอบการใช้อำนาจของ กกต. และสร้างบรรทัดฐานให้ผู้คุมกฎต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย
กลายเป็นชนวนเหตุความขัดแย้งร้อนฉ่าหลังการเลือกตั้ง เมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตัดสินใจแจ้งความดำเนินคดีกับ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน กรณีสังเกตการณ์การเลือกตั้งใหม่เมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2569 นำมาสู่การประกาศศึก "นิติสงคราม" ที่มีเดิมพันสูงถึงขั้นติดคุก
3 คีย์พอยต์ประเด็นร้อน: กกต. VS ประชาชน
ฟ้องกลับแจ้งความเท็จ: พรรคประชาชนเตรียมดำเนินคดีอาญามาตรา 172-174 กับเจ้าหน้าที่ กกต. ยืนยันนายพริษฐ์ไปในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย และไม่ได้ขัดขวางการปฏิบัติงานตามที่ถูกกล่าวหา
พิฆาตด้วย พ.ร.ป. กกต. มาตรา 69: ฝ่ายกฎหมายเลือกใช้กฎหมายเฉพาะจัดการ กกต. แทนมาตรา 157 เนื่องจากพิสูจน์ความผิดง่ายกว่า เพียงแค่พบการปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ไม่ต้องพิสูจน์เจตนาพิเศษ
บัตรเลือกตั้งส่อพิรุธ: นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ชี้เป้าบาร์โค้ดและ QR Code บนบัตรเลือกตั้ง ขัดต่อหลักการ "ลงคะแนนลับ" ตามรัฐธรรมนูญ เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการละเมิดสิทธิ
นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะทีมทนายความ ระบุว่าการแจ้งความของ กกต. คือการ "ฟ้องปิดปาก" ทั้งที่ข้อเท็จจริงนายพริษฐ์เพียงต้องการพิสูจน์ว่า QR Code บนบัตรสีเขียวสามารถระบุตัวตนผู้ลงคะแนนได้จริงหรือไม่ ซึ่งถือเป็นการรักษาผลประโยชน์ของประชาชน
"เราไม่ใช้มาตรา 157 เพราะหลุดคดีง่าย แต่เราจะใช้กฎหมายของ กกต. เองในมาตรา 69 มาจัดการ ซึ่งในอดีตเคยมีบทเรียน กกต. ติดคุกมาแล้วในปี 2549 ครั้งนี้ประวัติศาสตร์อาจซ้ำรอยภายใน 10 ปีข้างหน้า" นพ.วาโย กล่าวอย่างมั่นใจ
ขณะที่ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต สส.นครนายก มองว่าวิกฤตครั้งนี้ใหญ่หลวงนัก หากปล่อยให้ กกต. ใช้อำนาจเบ็ดเสร็จตรวจสอบไม่ได้ รัฐบาลที่เกิดขึ้นจะเป็น "ผลไม้เป็นพิษ" ที่ขาดความชอบธรรม นายชาญชัยเลือกใช้ช่องทางผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องถึงศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิสูจน์ว่าการจัดทำบัตรที่มีเครื่องหมายสังเกตนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน
แม้ นพ.วาโย จะประเมินว่าศาลรัฐธรรมนูญอาจไม่สั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะเหมือนปี 2549 แต่ "ความผิดสำเร็จแล้ว" ของตัวบุคคลที่เป็นกรรมการ กกต. จะยังคงอยู่ การต่อสู้ครั้งนี้จึงไม่ใช่แค่เรื่องคะแนนเสียง แต่คือการวางบรรทัดฐานว่า "ผู้คุมกฎ" ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเช่นกัน
เรียบเรียง : อมรเดช ชูสุวรรณ บรรณาธิการข่าวการเมือง
แหล่งที่มา : คมชัดลึก (คลิก)


