ฆ่ากันตายเป็นเบือ..ทำไมไม่ชูแก้เหลื่อมล้ำ

การแย่งพื้นที่สื่อป่าวประกาศนโยบายของนักการเมืองแทบทุกพรรคตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา

โดย...ทีมข่าวการเมือง

การแย่งพื้นที่สื่อป่าวประกาศนโยบายของนักการเมืองแทบทุกพรรคตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่สาดโคลนเพื่อชิงไหวชิงพริบก็บลัฟกันทางการเมืองสร้างแต้มต่อให้ดูดีมีราคา สมควรได้รับการพิจารณาจากประชาชนไปเป็นรัฐบาล

 

อย่างไรก็ดี ตลอดระยะเวลา 5 ปีที่ผ่านมา สังคมไทยต้องเผชิญความขัดแย้งอย่างรุนแรงบันทึกประวัติศาสตร์ฆ่ากันตายเป็นเบือ เผาบ้านเผาเมืองจนวอดวายขายขี้หน้าไปทั่วโลกด้วยเพราะปม “ความเหลื่อมล้ำ” “สองมาตรฐาน” จนนำไปสู่การตั้งคณะกรรมการปฏิรูปที่มีนายอานันท์ ปันยารชุน เป็นประธานและสมัชชาปฏิรูปที่มี นพ.ประเวศ วะสี เป็นประธาน ซึ่งมีข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมในการลดความเหลื่อมล้ำและขจัดสองมาตรฐาน

แต่แล้วทุกพรรคการเมืองดูจะหมางเมินข้อเสนออย่างจริงจัง จ้ำอ้าวนำเอา “นโยบายประชานิยม” ไปอ้อนแลกขอคะแนน...ทำนองพรรคข้าให้มากกว่า

บัณฑร อ่อนดำ อดีตคณะกรรมการปฏิรูป ชุดนายอานันท์ แสดงความคิดเห็นว่า ยังไม่เห็นความพยายามของพรรคการเมืองในการจัดการเรื่องความเหลื่อมล้ำหรือดำเนินการตามสิ่งที่คณะปฏิรูปเสนอไปมากพอ เนื่องจากพรรคที่เป็นเจ้าตลาดอย่างพรรคเพื่อไทยหรือประชาธิปัตย์ยังคงแข่งกันนำเสนอนโยบายในลักษณะ “ประชานิยม” ด้วยการเกทับกัน ทำให้ข้อเสนอของคณะกรรมการปฏิรูปที่ต้องการ “ปฏิรูปโครงสร้างการถือครองที่ดิน” และ “ปฏิรูปการกระจายอำนาจ” ถูกพูดถึงไม่มากพอ

“ผมเชื่อนะว่าหลังจากนี้จะถูกพรรคการเมืองพูดถึงมากขึ้น เพราะหากลองดูผลโพลที่สำรวจความต้องการของประชาชนถึงนโยบายที่อยากเห็นนั้น 2 เรื่องนี้ติดอยู่ในอันดับต้นๆ เสมอ และแม้ว่าคณะกรรมการปฏิรูปชุดนี้จะหมดวาระไปแล้ว แต่สมัชชาปฏิรูปประเทศไทยชุดของ นพ.ประเวศ วะสี ก็ยังเดินหน้าเสนอประเด็นเหล่านี้ให้สังคมอย่างต่อเนื่อง มีการลงพื้นที่อยู่เสมอ ซึ่งหลังจากนี้หากเขาต้องการเป็นคะแนนเสียงอย่างยั่งยืนก็คงต้องนำเรื่องนี้ไปปฏิบัติอย่างแน่นอน เพราะแม้เขาจะไม่พูด แต่เราก็ผลักให้เขาทำได้” บัณฑร กล่าว

เมื่อถามถึงนโยบายของพรรคการเมือง เช่น “โฉนดชุมชน” หรือ “การปฏิรูปการถือครองที่ดิน”

บัณฑรมองว่า น้ำเสียงที่ถูกนำเสนอออกมาเป็นการโฆษณาชวนเชื่อมากกว่าจะทำได้จริง และมีเงาของประชานิยมในการหาเสียงซ้อนทับอยู่ ฉะนั้นภาคประชาชนต้องช่วยกันตรวจสอบให้ชัดว่าทำอย่างไรให้ประชาชนได้ประโยชน์ ไม่ใช่รัฐได้ประโยชน์จากการหาเสียงและผันความต้องการของประชาชนไปเป็นคะแนนเสียงเพียงอย่างเดียว

เช่นเดียวกับ อรรถจักร สัตยานุรักษ์ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กล่าวว่า กระแสปฏิรูปขาดหายไปจริง นโยบายของแต่ละพรรคก็ดูจะไปเล่นกับกระแสประชานิยม หรือเน้น “การให้บริการจากภาครัฐ” มากกว่าต้องการจะเปลี่ยน “โครงสร้างสังคม” จริงๆ อย่างไรก็ตาม อาจารย์อรรถจักรไม่ได้มองว่าประชานิยมเป็นสิ่งที่เลวร้าย เพราะสามารถเปิดโอกาสให้ประชาชนในชนชั้นชายขอบของสังคมเดิม สามารถเข้าถึงบริการของรัฐได้มากขึ้น และมากกว่าที่เป็นอยู่ จนในที่สุดจะทำให้คนกลุ่มนี้มีที่ยืนในสังคมมากขึ้น และไม่ว่าพรรคใดจะเป็นรัฐบาล หากมีการลงมือทำตามที่หาเสียงไว้อย่างจริงจัง ก็เชื่อว่าจะเป็นประโยชน์กับประชาชน

“ตอนนี้นโยบายของแต่ละพรรคเป็นแค่ฉากหน้าสำหรับการหาเสียงเท่านั้น เพราะแท้จริงแล้วสังคมก็สนใจกันแค่ตัวบุคคลหรือตัวหัวหน้าพรรคเท่านั้น ฉะนั้นสื่อมวลชนต้องช่วยกันตรวจสอบนโยบายประชานิยมเหล่านี้ให้มากขึ้นว่าเกิดขึ้นด้วยพื้นฐานอะไรหรือหากได้เป็นรัฐบาลจริงแล้วจะบริหารการเงินอย่างไร หากปล่อยให้แต่ละฝ่ายต่างก็พูดถึงนโยบายเกทับกันอย่างนี้ พอเป็นรัฐบาลแล้วอาจกลายเป็นว่าพอพูดมากๆ เข้า แต่เนื้อหาข้างในกลวง พรรคอาจไม่ยอมทำตามก็ได้ เพราะกระแสสังคมมันก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ” อาจารย์อรรถจักร กล่าว

อาจารย์อรรถจักรแอบวิพากษ์สื่อว่า มุ่งเล่นกับสีสัน อย่างหมอดูหรือผลโพลความนิยมพรรคการเมืองมากเกินไป ทำให้ไม่ได้สะท้อนถึงข้อดีข้อเสียของแต่ละพรรคการเมืองมากพอ จึงขอเสนอให้องค์กรสื่อตั้งกองบรรณาธิการเฉพาะขึ้นตรวจสอบนโยบายพรรคการเมืองและวิเคราะห์ถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น

พงษ์โพยม วาศภูติ อดีตปลัดกระทรวงมหาดไทยและอดีตคณะกรรมการปฏิรูป ก็เห็นด้วยว่าพรรคการเมืองไม่ได้พูดถึงนโยบายการปฏิรูปโครงสร้างอำนาจหรือการแก้ปัญหาที่ดินชัดเจน มีเพียงแต่ลด แลก แจก แถม ทั่วไปเท่านั้น

“ชึ่งก็พอเข้าใจได้ เพราะเรื่องประชานิยมนั้นพรรคการเมืองสามารถเผยแพร่และสร้างการรับรู้ให้ประชาชนได้ง่ายกว่า เช่น เครดิตการ์ดชาวนา หรือขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำ และสามารถนำมาแข่งกับพรรคการเมืองขั้วตรงข้ามได้ ขณะที่เรื่องการปฏิรูปเชิงโครงสร้างนั้นเป็นเรื่องที่อธิบายยาก และต้องใช้เวลายาวนานในการแก้ไข”

“มีบางพรรคการเมืองที่พูดถึงการปฏิรูปที่ดิน แต่ก็มีแค่หัวข้อเท่านั้น ไม่ได้สะท้อนถึงนัยที่จะลดการรวมศูนย์อำนาจหรือกระจายที่ดินให้กับประชาชนอย่างที่เราอยากเห็น”

พงษ์โพยมเสนอแนะพรรคการเมืองให้แบ่งนโยบายจากลด แลก แจก แถม ออกมาสัก 3040% แล้วหันมาพูดเรื่องการปฏิรูปบ้าง ซึ่งก็หวังว่า สื่อมวลชนจะเป็นผู้ผลักดันให้นักการเมืองเหล่านี้เริ่มพูดอย่างจริงจังเสียที เพราะการเลือกตั้งที่จะถึงถือเป็นโอกาสสำคัญที่จะสะท้อนความต้องการของประชาชนไปยังนักการเมืองได้โดยตรง