ไทม์ไลน์ 160 วัน ปม “โสภณ” ถูกกล่าวหาดองคำร้อง สส. คดีหุ้นศักดิ์สยาม

 
จากคำร้องถึงคณะกลั่นกรอง

 

คำร้องของฝ่ายค้านและสมาชิกวุฒิสภาอิสระที่ขอให้ส่งเรื่องตรวจสอบกรรมการ ป.ป.ช. ถึงประธานศาลฎีกา ยังค้างอยู่ที่ประธานรัฐสภา เมื่อนับถึงวันที่10 พฤศจิกายน 2569 เป็นเวลา 160 วัน นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวหานายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ว่าใช้อำนาจประวิงเรื่องและบิดเบือนกลไกตรวจสอบถ่วงดุลในสภา

 

คำร้องยื่นเมื่อ 5 มิถุนายน 2569 โดยฝ่ายค้านนำโดยนายณัฐพงษ์ ร่วมกับ สว. อิสระที่นำโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส รวมกว่า 140 คน ขอให้ตรวจสอบการทำงานของ ป.ป.ช. กรณีมีมติยกคำร้องคดีหุ้นนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ และส่งเรื่องให้ประธานศาลฎีกาพิจารณาตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ

 

วันที่ 25 มิถุนายน 2569 สภาตรวจสอบและยืนยันลายมือชื่อ สว. 2 คนที่มีข้อสงสัยแล้ว ต่อมา 8 กรกฎาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ และ น.ส.นันทนา ทวงถามความคืบหน้า โดยระบุว่าเอกสารอยู่บนโต๊ะประธานสภาแล้ว

 

วันที่ 15 กรกฎาคม 2569 นายโสภณลงนามตั้งคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อกลั่นกรองคำร้อง โดยไม่ได้กำหนดกรอบเวลาการทำงาน วันที่ 18 สิงหาคม เขาระบุว่าคณะกรรมการเริ่มประชุมแล้ว แต่ไม่เปิดเผยรายชื่อ โดยให้เหตุผลว่าเพื่อให้ทำงานเป็นอิสระ ส่วนวันที่ 11 กันยายน นายโสภณแจ้งว่าคณะกรรมการกำลังเรียกข้อมูลจากหน่วยงานต่าง ๆ

 

ช่วงตุลาคมถึงพฤศจิกายน ฝ่ายค้านได้รับหนังสือจากสภาสอบถามว่าต้องการชี้แจงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือไม่ แต่ไม่ได้ระบุประเด็น จนถึง 8 พฤศจิกายน คำร้องยังไม่มีคำตอบว่าจะส่งถึงประธานศาลฎีกาเมื่อใด

 

ข้อกล่าวหาทางการเมืองและกฎหมาย

 

นายณัฐพงษ์ระบุว่า การดองคำร้องเป็นอีกกรณีที่ทำให้เห็นว่าประธานสภาใช้กลไกเตะถ่วงและบิดเบือนการตรวจสอบถ่วงดุล ขณะที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสังเกตว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 236 ให้อำนาจประธานรัฐสภาพิจารณาว่าคำร้องมี “เหตุอันควรสงสัย” หรือไม่ หากมีเหตุ ก็ส่งเรื่องให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ ไม่ใช่ทำหน้าที่วินิจฉัยว่ากรรมการ ป.ป.ช. กระทำผิดหรือไม่

 

คำร้องมีที่มาจากมติเอกฉันท์ของ ป.ป.ช. เมื่อ 23 เมษายน 2569 ให้ยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินและข้อกล่าวหาทางอาญาของนายศักดิ์สยาม โดยให้เหตุผลว่า “ขาดเจตนาปกปิด” ก่อนหน้านั้น ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเมื่อ 17 มกราคม 2567 ว่านายศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นที่แท้จริงใน หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ผ่านบุคคลอื่น และให้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม

 

เตรียมทวงถามและพิจารณาฟ้องตรง

 

นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เสนอให้ทำหนังสือทวงถามความคืบหน้าอย่างเป็นทางการ 2–3 ฉบับ หากยังไม่มีการดำเนินการ อาจนำหลักฐานไปกล่าวหานายโสภณต่อ ป.ป.ช. ตามมาตรา 60 เพื่อดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และกฎหมาย ป.ป.ช.

 

อีกแนวทางคือรวบรวมรายชื่อประชาชนอย่างน้อย 20,000 คน เพื่อกล่าวหากรรมการ ป.ป.ช. และพิจารณาฟ้องตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง โดยฝ่ายค้านอ้างแนวคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์เมื่อ 6 พฤศจิกายน กรณี กกต. 7 คนและเลขาธิการ กกต. ซึ่งระบุว่าเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และหากปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ประชาชนเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องตรงได้

 

ฝ่ายค้านเสนอให้นำแนวทางนี้มาเทียบเคียงกับกรณีกรรมการ ป.ป.ช. ส่วนพรรคประชาธิปัตย์ โดยนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ยื่นให้ ป.ป.ช. รื้อคดีนายศักดิ์สยามขึ้นพิจารณาใหม่ โดยชี้ประเด็นผลประโยชน์ขัดกันจากการที่ หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น รับงานโครงการของกระทรวงคมนาคมในช่วงที่นายศักดิ์สยามดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี

 

สิ่งที่ต้องติดตาม: ประธานรัฐสภาจะส่งคำร้องถึงประธานศาลฎีกาหรือไม่ และฝ่ายค้านจะเดินหน้าทวงถามหรือใช้แนวคำวินิจฉัยกรณี กกต. ประกอบการดำเนินคดีอย่างไร.