"วิรัช"พร้อมพวก87ราย ขึ้นศาลคดีทุจริตสนามฟุตซอลให้การปฏิเสธ

เมื่อวันที่ 20 ธ.ค. 64 ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง เวลา 09.30 น. องค์คณะผู้พิพากษา ฯ เจ้าของสำนวนคดีหมายเลขดำ อม.17/2564 (ทุจริตการสร้างโครงการสนามฟุตซอล ใน จ.นครราชสีมา) นัดพิจารณาคดีครั้งแรกเพื่อสอบคำให้การจำเลย คดีที่ อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) อดีตประธานวิปรัฐบาล จำเลยที่ 1 กับพวกรวม 87 ราย ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ, พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 (ฮั้วประมูล), พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542, ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา, ความผิดเกี่ยวกับเอกสาร

โดยวันนี้ จําเลยทั้ง 87 รายมาศาล ซึ่งองค์คณะผู้พิพากษาฯ สอบถามจำเลยทั้งหมดเรื่องทนายความแล้ว จำเลยทั้ง 87 รายมีทนายความศาลจึงอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยทั้งหมดฟังแล้วสอบคำให้การ โดยจำเลยทั้ง 87 รายให้การปฏิเสธ

ศาลจึงกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 17 พ.ค.65 เวลา 09.30 น.และกำหนดนัดไต่สวนพยานโจทก์ (นัดแรก) วันที่ 14 มิ.ย.65 เวลา 09.30 น. โดนเหตุที่นัดนานเนื่องจากทนายความจำเลยทั้งหมดไม่มีวันว่างตรงกัน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นื่องจากคดีนี้มีผู้เดินทางมาจากท้องที่ต่าง ๆ เป็นจำนวนมาก ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำหน่งทางการเมือง จึงกระทำภายใต้มาตรการเฝ้าระวังและป้องกัน มิให้เชื้อโรค COVID-19 แพร่กระจายเป็นวงกว้าง โดยให้ผู้ที่มาศาลทุกคนตรวจคัดกรองด้วยชุดตรวจแบบเร่งด่วน (Antigen Test Kit) กับใช้มาตรการเว้นระยะห่างระหว่างบุคคลในขณะอยู่ในห้องพิจารณาคดี และมีกระจกกั้นใสในจุดที่ต้องพูดคุยสื่อสารด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า สำหรับกลุ่มจำเลยที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้ มีนางทัศนียา รัตนเศรษฐ ภรรยาของนายวิรัช ซึ่งเป็น ส.ส.พรรคพลังประชารัฐเช่นเดียวกันด้วย

โดยคดีนี้ ป.ป.ช.ได้ส่งสำนวนการสอบสวน พร้อมชี้มูลความผิด กล่าวหานายวิรัช รัตนเศรษฐ เมื่อครั้งเป็น ส.ส.พรรคเพื่อไทย ร่วมกับพวกรวม 87 คน ทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณปี 2555 จัดสร้างสนามฟุตซอลให้กับโรงเรียนในเขตพื้นที่การศึกษา 18 จังหวัด มูลค่า 4,459 ล้านบาท รวมทั้งโรงเรียนในเขตพื้นที่การศึกษาเขต 2 จ.นครราชสีมา ซึ่งการสร้างสนามฟุตซอลตรวจสอบพบไม่ได้มาตรฐาน ไม่สามารถใช้งานได้

สำหรับความผิดที่อัยการยื่นฟ้องกล่าวหาจำเลยทั้ง 87 รายนั้น จะแตกต่างกันสถานะของแต่ละราย โดยภาพรวมข้อกล่าวหามี 14 ข้อหาด้วยกัน ประกอบด้วย เป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐทุจริตในการร่วมกันออกแบบ กำหนดเงื่อนไขอันเป็นมาตรฐานในการเสนอราคาโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม, เป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐร่วมกันกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยรัฐ หรือกระทำการใด ๆ โดยมิได้มุ่งหมายแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม,

เป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองร่วมกระทำความผิดการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ, เป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐมีอำนาจหน้าที่ในการอนุมัติพิจารณาหรือดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอราคาครั้งใด รู้หรือมีพฤติการณ์แจ้งชัดว่าควรรู้ว่าการเสนอราคาในครั้งนั้นมีการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยรัฐ (ฮั้วประมูล) เพื่อให้มีการยกเลิกการดำเนินการเกี่ยวกับเสนอราคาในครั้งนั้น, เป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใดร่วมกันใช้อำนาจหน้าที่ในตำแหน่งโดยทุจริต, เป็นเจ้าพนักงานร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ,

เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือ เจ้าหน้าที่ของรัฐร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบ, เป็นเจ้าหน้าที่มีหน้าที่ทำเอกสาร หรือกรอกข้อความลงในเอกสารในการปฏิบัติการตามหน้าที่รับรองเป็นหลักฐานว่าตนได้กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้น หรือว่ากระการอย่างใดต่อหน้าที่ของตนอันเป็นเท็จ, ร่วมกันใช้อุบายหลอกลวงหรือกระทำการโดยวิธีอื่นใดเป็นเหตุให้ผู้อื่นไม่มีโอกาสได้เสนอราคาอย่างเป็นธรรม, ตกลงร่วมกันเสนอราคาเพื่อวัตถุประสงค์เพื่อจะเป็นประโยชน์แก่ผู้หนึ่งผู้ใด เป็นผู้มีสิทธิในการทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม, ร่วมกันใช้เอกสารราชการปลอม, ร่วมกันปลอมเอกสาร, ร่วมกันใช้เอกสารปลอม, สนับสนุนเจ้าพนักงาน เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือเจ้าพนักงานของรัฐในการทำหน้าที่โดยทุจริต

อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 10, 11, 12, 13, พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151, 157, 162, 264, 265, 268, ประกอบมาตรา 83, 86, 91