ปปช.รับสอบ"มาร์ค"ตั้ง"กษิต"นั่งบัวแก้ว

‘ป.ป.ช.’ สอบ ‘อภิสิทธิ์’ ตั้ง ‘กษิต’ นั่งบัวแก้ว เข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน หลังพบพยายามผลักดันกฎหมายสนามบินสุวรรณภูมิ แต่ ปล่อยผีคดีมาร์คม.7 บอยคอตเลือกตั้ง เซ็งบดุลเงินกกต. 

นายยกล้านรงค์ จันทิก โฆษกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แถลงว่า ที่ประชุมป.ป.ช.ได้มีการพิจารณาคำร้องขอให้ถอดถอนนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี รวม 7 ข้อกล่าวหานอกเหนือจากคดีSMS ตามที่ป.ป.ช.ตั้งคณะได้เป็นองค์คณะไต่สวนข้อเท็จจริงตามที่ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ส.ส.และคณะจำนวน 158 คนได้ยื่นเข้ามา

นายกล้านรงค์ กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวที่1 เรื่องจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดกับรัฐธรรมนูญจากการประกาศคัดค้านการเลือกตั้งวันที่ 2 เม.ย.2549และเรียกร้องขอให้พระมหากษัตริย์พระราชทานนายกฯตามมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญและร่วมปฎิบัติการกับกลุ่มพันธมิตรประชาเพื่อประชาธิปไตยที่ออกมาร้องขอคืนพระราชอำนาจ และ ข้อกล่าวที่ 2 กรณีการไม่ปฎิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงและฝ่าฝืนหลักการประชาธิปไตยในการดำเนินการจัดตั้งรัฐบาลทั้งที่รู้ว่าเสียงสนับสนุนไม่เพียงพอเป็นการเข้าสู่ตำแหน่งโดยไม่สุจริต ใน 2 ข้อกล่าวหานี้ป.ป.ช.มีมติให้ข้อกล่าวหาไม่มีมูลและตกไป

“เป็นการกล่าวหานายอภิสิทธิ์ก่อนจะได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯให้ดำรงตำแหน่งนายกฯ ดังนั้น การกระทำของนายอภิสิทธิ์จึงมิได้เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในตำแหน่งนายกฯที่อาจถูกถอดถอนจากตำแหน่งรัฐธรรมนูญมาตรา 270 ของรัฐธรรมนูญ” นายกล้านรงค์ กล่าว

โฆษกป.ป.ช. กล่าวว่า ข้อกล่าวหาที่ 3 กรณีแต่งตั้งนายกษิต ภิรมย์ ดำรงตำแหน่งรมว.ต่างประเทศทั้งที่กระทำความผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2538 มาตรา 6 ทวิ และ มาตรา 11 กรณีเป็นตัวการหรือผู้สนับสนุนในการทำให้การบริการของท่าอากาศยานสุวรรณภูมิและท่าอากาศยานดอนเมืองหยุดชะงัก ในเรื่องนี้มีข้อสังสัยเกี่ยวกับเหตุผลในการเสนอแต่งตั้งนายกษิต รวมถึงเจตนารมณ์ในการเสนอร่างกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยและรักษาความปลอดภัยท่าอากาศยานสุวรรณภูมิพ.ศ.

“เนื่องจากมีการกล่าวอ้างว่าเป็นไปเพื่อให้นายกษิตและกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยที่ชุมนุมประท้วงในบริเวณสนามบินสุวรรณภูมิได้รับประโยชน์จากการนำกฎหมายดังกล่าวไปอ้างอิงในการต่อสู้คดีหรือไม่อย่างใด คณะกรรมการป.ป.ช.จึงมีมติมอบหมายให้คณะพนักงานเจ้าหน้าที่ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าวเพิ่มเติม” นายกล้านรงค์ กล่าว

นายกล้านรงค์ กล่าวว่า ข้อกล่าวหาที่ 4 การรู้เห็นเป็นใจกับนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกฯในการส่งส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ไปช่วยปฎิบัติราชการในกระทรวงต่างๆ เนื่องจากข้อกล่าวหานี้เป็นประเด็นเดียวกับคำร้องขอให้ถอดถอนนายสุเทพ ออกจากตำแหน่งกรณีนายสุเทพ ส่งส.ส.พรรคประชาธิปัตย์และบุคคลอื่นไปช่วยราชการกระทรวงวัฒนธรรมอันเป็นการก้าวก่ายและแทรกแซงการปฎิบัติราชการประจำของเจ้าหน้าที่ คณะกรรมการป.ป.ช.จึงมติให้นำข้อกล่าวหานี้ไปรวมพิจารณากับเรื่องกล่าวหาดังกล่าวซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการไต่สวนข้อเท็จจริง

โฆษก ป.ป.ช. กล่าวอีกว่า ข้อกล่าวหาที่ 5 กรณีปกปิดซ่อนเร้น ไม่เปิดเผยการรับเงินสนับสนุนพรรคการเมืองจากบริษัทมหาชนที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ และไม่จ่ายเงินที่ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการการเลือกตั้งให้เป็นไปตามที่กำหนดไว้ โดยรับรองงบดุลงบการเงินของพรรคประชาธิปัตย์อันเป็นเท็จ ป.ป.ช.มีมติว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหาตกไป

“จากการไต่สวนพบว่าพฤติการณ์และข้อกล่าวหาเกิดขึ้นในระหว่างปีพ.ศ.2547-2548 ซึ่งเป็นเรื่องก่อนที่นายอภิสิทธิ์ได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกฯเมื่อวันที่ 17 ธ.ค. 2551 การกระทำดังกล่าวจึงมิได้เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในตำแหน่งนายกฯที่อาจถูกถอดถอนจากตำแหน่งตามมาตรา270ของรัฐธรรมนูญได้”โฆษก ป.ป.ช. กล่าว

นายกล้านรงค์ กล่าวว่า ส่วนข้อกล่าวที่ 6 กรณีกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่โดยทำให้ราชอาณาจักรหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของราชอาณาจักรตกไปอยู่ภายใต้อธิปไตยของต่างประเทศจากกรณีที่ให้ประเทศเพื่อนบ้านทำถนนบุกรุกยึดครองใช้พื้นที่ดินแดนของประเทศไทยเป็นทางขึ้นเขาพระวิหาร ป.ป.ช.ได้มีมีมติให้ข้อกล่าวหาไม่มีมูลเป็นอันตกไป

“ในขณะที่นายอภิสิทธิ์ดำรงตำแหน่งนั้นกระทรวงการต่างประเทศไม่มีกฎหมายหรือระเบียบนรองรับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับเรื่องการรักษาไว้ซึ่งบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศไทยตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ2550 แต่อย่างใด อาศัยการปฎิบัติตามขนบธรรมเนียมประเพณี แนวทางปฎิบัติทางการทูต ซึ่งกระทรรวงการต่างประเทศก็ได้ประท้วงต่อรัฐบาลกัมพูชาเรื่อยมาไม่ได้ปล่อยให้เพื่อนบ้านทำถนนรุกล้ำเข้ามายึดครองดินแดนเป็นทางขึ้นไปสู่ปราสาทพระวิหารแต่อย่างใด โดยล่าสุดนายกษิต ก็ได้อนุมัติการประท้วงเป็นทางการเมื่อวันที่ 10 มี.ค.2552 เพื่อรักษาสิทธิของประเทศไว้” นายกล้านรงค์ กล่าว

นายกล้านรงค์ กล่าว่า สำหรับข้อกล่าวหาที่ 7 กรณีส่อจงใจกระทำผิดพ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นพ.ศ.2545 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 จากการออกหนังสือรับรองความเป็นสมาชิกพรรคอันเป็นเท็จให้กับนายธานินทร์ ใจสมุทร เพื่อใช้ในการเลือกตั้ง ซึ่งป.ป.ช.มีมติข้อกล่าวหาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหาตกไป เนื่องจากพฤติการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่นายอภิสิทธิ์จะดำรงตำแหน่งนายกฯ จึงมิได้เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ในตำแหน่งนายกฯที่อาจถูกถอดถอนจากตำแหน่งตามมาตรา270ของรัฐธรรมนูญได้