"เต้น"ชี้มาตรา44หนักกว่า"กฎอัยการศึก"

"ณัฐวุฒิ"จวก"วิษณุ" ยกม.44เทียบม.16รธน.ฝรั่งเศส เพียงเพื่อสร้างความชอบธรรม-สร้างประโยชน์ให้ตัวเอง

นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำนปช. กล่าวถึงกรณีที่นายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ เป็นตัวแทนรัฐบาลชี้แจงคณะฑูตและสื่อมวลชนต่างประเทศเรื่องการบังคับใช้มาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญว่า เป็นความพยายามของรัฐบาลที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับการบังคับใช้มาตรา 44 แต่อยากให้รัฐบาลตระหนักถึงข้อเท็จจริงด้วยว่า ต่างประเทศเข้าใจสถานการณ์ในประเทศไทยเป็นอย่างดี เขารู้ชัดว่าหลักการของมาตรา 44 นั้นคืออะไร ซึ่งมันขัดหลักนิติรัฐ นิติธรรม และเป็นการให้อำนาจสูงสุดกับคนๆ เดียว หนักยิ่งกว่าการบังคับใช้กฎอัยการศึก

นายณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่า สำหรับกรณีที่นายวิษณุยกมาตรา 44 เทียบเคียงกับมาตรา 16 ของรัฐธรรมนูญฝรั่งเศสปี 1958 นั้น ประเด็นนี้นอกจากจะสร้างความเข้าใจผิดให้กับคนไทยแล้ว ยิ่งทำให้ต่างประเทศรู้สึกว่าเราพยายามบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อเอาแต่ประโยชน์ให้กับฝ่ายตน ยิ่งทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศไทยแย่ลงไปอีกในสายตาชาวต่างชาติ เพราะมาตรา 44 นั้นแตกต่างกับมาตรา 16 ของรัฐธรรมนูญฝรั่งเศส เนื่องจากรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสประกาศใช้ในสมัยประธานาธิบดีชาล์ล เดอ โกลซึ่งมาจากการเลือกตั้ง และเป็นรัฐธรรมนูญถาวรที่ผ่านการทำประชามติ

นอกจากนี้ ขณะนั้นฝรั่งเศสมีสถานการณ์วุ่นวายภายใน จึงจำเป็นที่ประมุขแห่งรัฐต้องใช้อำนาจนี้ แต่ก่อนที่จะใช้ก็ยังบัญญัติให้ต้องหารือกับประธานรัฐสภา นายกฯ และคณะตุลาการรัฐธรรมนูญทั้งคณะ อีกทั้งเมื่อยังคับใช้แล้ว เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติจะมีการติดตามตรวจสอบโดยกระบวนการยุติธรรมอีกด้วย แต่ของไทยให้อำนาจคนๆ เดียวคือหัวหน้าคสช. ไม่ต้องปรึกษาใครเลย ผู้ปฏิบัติก็ยังได้รับการคุ้มครอง ไม่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ดังนั้น ตนไม่ยอมให้รัฐบาลใช้การอธิบายแบบนี้อีก

"ปกติเรื่องกฎหมายผมไม่อยากโต้แย้งกับเนติบริกร แต่วันนี้ผมขอเป็นเนติกรรมกรเสนอข้อเท็จจริงอีกมุมหนึ่งเพื่อให้ประชาชนได้รับทราบ"นายณัฐวุฒิกล่าว