51สว.นัดถกคำวินิจฉัยล้มสภาผัวเมีย25พ.ย.

เลขาวิปวุฒินัด51สว.ถกคำวินิจฉัย25พ.ย.นี้"วิชาญ"สว.สรรหาชี้คำตัดสินก้าวล่วงฝ่ายนิติบัญญัติ

นายสุรชัย ชัยตระกูลทอง สว.ชลบุรี ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการกิจการวิสามัญวุฒิสภา หรือวิปวุฒิ เปิดเผยว่า  ในวันที่ 25 พ.ย. จะนัด 51 สว.ที่ร่วมลงมติเห็นชอบร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาหารือถึงประเด็นคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ที่มาสว. โดยในเบื้องต้นคงจะนำคำวินิจฉัยอย่างละเอียดมาพิจารณาร่วมกัน แต่อาจจะไม่ได้ลงลึกถึงขั้นหารือเพื่อปฏิเสธอำนาจศาลรัฐธรรมนูญต่อคำวินิจฉัย

ด้านนายประวัติ ทองสมบูรณ์ สว.มหาสารคาม กล่าวว่า ทางสว.ผู้ใหญ่ก็จะมีการคุยกันถึงคำวินิจฉัยของศาล เนื่องจากยังงงในคำวินิจฉัยศาลกันอยู่ และยังไม่แน่ใจว่าจะต้องปฏิบัติอย่างไรต่อไป แต่ทั้งนี้ เชื่อว่าศาลมีธงคำตัดสินอยู่ในใจก่อนแล้ว เพราะทางสว.ที่ถูกยื่นคำร้อง ก็ไม่ได้มีการทำคำชี้แจงใดๆไปยังศาลเลย

ทั้งนี้ส่วนตัวมองว่าคำตัดสินของศาลน่าจะมีการหยิบข้อกล่าวหาของฝ่ายค้านมาเป็นธงวินิจฉัยด้วยว่า วุฒิสภาเป็นสภาทาส สภาผัวเมียหรือไม่  ซึ่งตนมองว่าเป็นการใช้จินตนาการมากกว่าการพิจารณาจากข้อเท็จจริง เพราะยอมรับว่าในรัฐสภาล้วนมีเครือญาติทางการเมือง แต่ก็ต้องคำนึงด้วยว่า พฤติกรรมเครือญาติทางการเมืองทำให้ประเทศชาติเสียหาย หรือเสียประโยชน์หรือไม่ แต่ศาลกลับมีคำวินิจฉัยให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นโมฆะไปแล้ว

นางนฤมล ศิริวัฒน์ สว.อุตรดิตถ์ กล่าวว่า ส่วนตัวไม่คัดค้านว่ากระบวนการพิจารณาการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญประเด็นที่มา สว.ว่ามี ปัญหาทั้งเรื่องตัดสิทธิ์ผู้อภิปราย หรือเรื่องกดบัตรแทนกัน  แต่เห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นอำนาจของสมาชิกรัฐสภาที่สามารถดำเนินการได้ และตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 ระบุชัดเจนว่า ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเฉพาะข้อพิพาทกฏหมายที่มีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญ ซึ่งคงจะได้หารือกับกลุ่ม สว.ที่เห็นว่าอำนาจศาลมีปัญหา

ทั้งนี้ส่วนการเรียกร้องของแกนนำแนวร่วมประชาชนเพื่อประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติให้สมาชิกรัฐสภา ลงมติวาระ 3 มาตรา 291 นั้นนางนฤมล กล่าวว่า  เป็นอำนาจสมาชิกรัฐสภาสามารถทำได้ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้เคยวินิจฉัยว่าทำได้แต่ควรทำประชาพิจารณ์

นายวิชาญ ศิริชัยเอกวัฒน์ ส.ว.สรรหา กล่าวว่า  ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยตามมาตรา 68 ในประเด็นนี้ เห็นได้จาก ตุลาการเสียงข้างน้อย 3 คนที่วินิจฉัยว่าศาลไม่มีอำนาจ และการตัดสินในลักษณะเช่นนี้ถือเป็นการก้าวล่วงอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ รวมทั้งขยายขอบเขตอำนาจศาลมากขึ้น ส่วนที่นายจตุพร พรหมพันธุ์ แกนนำนปช. เรียกร้องสมาชิกรัฐสภา ลงมติวาระ 3 มาตรา 291 นั้น เป็นอำนาจที่รัฐสภาสามารถทำได้  แต่เงื่อนเวลาขณะนี้ยังไม่เหมาะสม เพราะจะเป็นการเติมเชื้อไฟความขัดแย้งเพิ่มขึ้นอีก