ฝ่ายค้านจัดทัพ50สส.ชำแหละกู้เงิน2ลล.

ฝ่ายค้านเผยเตรียมอภิปรายกู้เงิน 2 ล้านล้าน กว่า 50 คน ย้ำไม่จำเป็นต้องทำด้านคมนาคมอย่างเดียว หวั่นไม่ทำตามขั้นตอนอาจผิดกฎหมายได้

นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.)และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เปิดเผยว่า การพิจารณาร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท เบื้องต้นตกลงว่าในวันที่ 19 -20 ก.ย. จะเริ่มประชุมในเวลา 9.30 น. และเลิกประชุม 21.30 น. ส่วนเวลาจะเพียงพอหรือไม่นั้นไม่สามารถบอกได้ ขึ้นอยู่กับผู้แปรญัตติ และสงวนแปลญัตติ ว่าประสงค์จะอภิปรายมากน้อยเพียงใด

ทั้งนี้ ในส่วนของพรรคประชาธิปัตย์ มีการแจ้งความจำนงจะอภิปรายมา 50 กว่าคน ใน 18 มาตรา โดยกรอบการอภิปรายจะมีสี่ส่วนด้วยกัน ที่จะชี้ให้ประชาชนได้เห็น คือ เรื่องวินัยการเงินการคลัง ที่ฝ่ายค้านขัดข้องกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน เพราะเห็นว่าไม่จำเป็นต้องทำด้านคมนาคมอย่างเดียว สามารารถทำเนินการด้านการศึกษา สาธารณสุข ด้วย และไม่จำเป็นต้องกู้เงินเพียงอย่างเดียว สามารถใช้วิธีอื่น เช่นการร่วมทุน ที่จะลดภาระหนี้ได้

ประการที่สอง คือ ความไม่พร้อมของโครงการที่จะชี้ให้เห็นว่า บางโครงการตอบสนองโจทย์ทางการเมืองมากว่าตอบโจทย์ของประเทศ และหลายโครงการยังไม่ได้มีการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมมาก่อน ประการที่สาม คือความไม่ชอบมาพากลของโครงการ เช่น ราคาการก่อสร้าง รถไฟฟ้าความเร็วสูงที่ก่อนหน้านี้มีการศึกษา ราคาก่อสร้างอยู่ที่ กิโลเมตรละ 300 กว่าล้านบาท แต่ในโครงการนี้ กลายเป็น 600 กว่าล้าน และการจัดซื้อจัดจ้างก็มีการเตรียมใช้วิธีพิเศษ

“เกรงว่าอาจจะนำไปสู่การทุจริตได้ รวมถึงการซ้ำซ้อนของโครงการ ที่มีโครงการอยู่ในงบประมาณรายจ่ายปกติ แต่ก็อยู่ใน พ.ร.บ.นี้อีกด้วย และสุดท้าย คือ กรอบกฎหมายที่เห็นว่าการ กู้เงินนี้ถือเป็นเงินของแผ่นดิน จึงต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ที่เกี่ยวกับ งบประมาณ 4 ฉบับ ตามที่ คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย เคยให้ความเห็นไว้ หากไม่นำไปใช้ ตาม พ.ร.บ. ทั้งสี่ฉบับนี้ อาจจะผิดกฎหมายได้”นายจุรินทร์ กล่าว

ส่วนที่รัฐบาลเป็นห่วงว่าจะมีการอภิปรายซ้ำซ่อนและตีรวนนั้น นายจุรินทร์ กล่าวว่า หากอภิปรายซ้ำซ่อน ประธานก็สามาตถดำเนินการตามข้อบังคับการประชุมได้ และฝ่ายค้านไม่มีความประสงค์ที่จะตีรวน แต่ต้องได้สิทธิ์ในการชี้แจงเหตุผล โดยไม่ถูกตัดสิทธิ์ หรือใช้เสี่ยงข้างมากปิดการอภิปราย เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญ จะไม่ให้ฝ่ายที่เห็นแย้งแสดงเหตุผลเลยไม่ได้ ก็เกรงว่าจะเป็นปัญหาเช่นเดียวกับการ อภิปรายร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของสว. ก็ขอบอกว่าไม่ควรที่จะทำเช่นนั้นเพราะขัดกับรัฐธรรมนูญ