ประชาชนยื่นฟ้อง ปปช.เอาผิดยิ่งลักษณ์

ภายหลังศาลปกครองมีคำพิพากษาให้รัฐบาลชะลอโครงการบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาท และให้ดำเนินการรับฟังความคิดเห็นประชาชนผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรค 2 และมาตรา 67 วรรค 2

ศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน ในฐานะผู้ยื่นฟ้อง ระบุว่า อาจต้องใช้เวลาถึง 2 ปี จึงจะดำเนินการตามข้อกฎหมายดังกล่าวได้ โดยในวันที่ 28 มิ.ย.นี้ จะนำคำพิพากษาไปยื่นต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบการทำงานของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี รวมถึง ธงทอง จันทรางศุ ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าเข้าข่ายละเลยต่อหน้าที่ ไม่รับฟังความคิดเห็นประชาชน ตามมาตรา 275 ว่าด้วยการดำเนินคดีทางอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือไม่

สอดคล้องกับ ปรเมศวร์ มินศิริ ผู้ประสานงานเครือข่ายไทยฟลัด ที่ระบุว่า คำพิพากษาถือเป็นชัยชนะยกที่ 1 ของประชาชน ยกต่อไปต้องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบขั้นตอนการจัดจ้างแบบไม่มีราคากลาง เนื่องจากการจัดซื้อจัดจ้างโดยไม่มีราคากลางอาจนำไปสู่การทุจริต

ทั้งนี้ กฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 103/7 ระบุว่า ให้หน่วยงานของรัฐจัดทำรายละเอียดค่าใช้จ่าย การจัดซื้อจัดจ้าง โดยเฉพาะราคากลางและการคำนวณราคากลางไว้ให้ประชาชนตรวจดู

หาญณรงค์ เยาวเลิศ ประธานมูลนิธิการจัดการน้ำแบบบูรณาการ กล่าวว่า จำเป็นต้องจับตาวันที่ 30 มิ.ย. ซึ่งเป็นวันที่ พ.ร.ก.เงินกู้ 3.5 แสนล้านบาท หมดอายุ ว่าจะส่งผลให้สัญญาการประมูลทั้งหมดสิ้นสุดลงไปด้วยหรือไม่ นั่นเพราะขณะนี้ยังไม่ได้เซ็นสัญญาโครงการ อย่างไรก็ตาม หากยังไม่มีการยกเลิกก็จะฟ้องร้องต่อศาลเพิ่มเติม

วันเดียวกัน คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การศึกษาตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา ได้เชิญผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง โดยความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน คือเห็นว่ารัฐบาลยังไม่ได้ทำตามกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 103/7 แต่กลับอนุมัติผู้ชนะประมูลไปแล้ว ถึงแม้ว่าจะมีการประกาศราคากลางย้อนหลังก็ไม่สามารถเปลี่ยนตัวผู้ชนะประมูลได้ ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถตรวจสอบโครงการได้

นอกจากนี้ กมธ.เตรียมนำข้อมูลส่งต่อให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน หากพบความผิด ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งมีโทษสูงสุดตัดสิทธิทางการเมือง 5 ปี

ด้าน อุเทน ชาติภิญโญ อดีตที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ระบุว่า คำพิพากษาไม่ได้ทำให้รัฐต้องยุติโครงการทั้งหมด โครงการไหนที่ไม่ต้องทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมก็เดินหน้าไป ส่วนโครงการไหนที่ต้องทำ รัฐก็ต้องเป็นผู้ดำเนินการ ไม่ใช่เอกชน ซึ่งก็กลายเป็นการเอื้อประโยชน์ให้เอกชนไม่ต้องรับผิดชอบหรือเสียค่าปรับหากดำเนินการในแต่ละแผนงานไม่เสร็จตามเวลา