เชื่อเขมรไร้ข้อมูลใหม่ตอบโต้ไทย

บัวแก้วสรุปภาพรวมไทยแจงศาลโลกครบทุกประเด็น ย้ำปฏิบัติตามคำสั่งปี 2505 เชื่อกัมพูชาไร้ข้อมูลใหม่อธิบาย

นายไกรรวี ศิริกุล รองอธิบดีกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า หลายฝ่ายคงมั่นใจการชี้แจงของทีมทนายฝ่ายไทยในการต่อสู้คดีปราสาทพระวิหาร ซึ่งได้ทำการชี้แจงด้วยวาจาต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ไอซีเจ) หรือศาลโลก โดยมีประเด็นหลัก คือ 1.ศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคำร้องของกัมพูชา 2.ไทยและกัมพูชาไม่มีความขัดแย้งกันตั้งแต่ 50 ปีที่ผ่านมา และ3.ไทยได้ปฏิบัติครบถ้วนตามคำสั่งของศาลโลก

นอกจากนี้ ไทยได้ยกข้อมูลชี้แจงต่อศาลโลกเพื่อหักล้างข้อมูลฝ่ายกัมพูชาที่ได้ชี้แจงต่อศาลไปเมื่อวันที่ 15 เม.ย. ที่ผ่านมา อย่างครบถ้วน และที่สำคัญมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 10 ก.ค. 2505 ไทยก็ยอมรับคำพิพากษาศาลโลก และไทยได้มีการนำรั้วลวดหนามมาล้อมบริเวณปราสาท ซึ่งทั้งสองฝ่ายเข้าใจตรงกัน และไทยได้เคลื่อนย้านยธงชาติพร้อมทหารออกจากพื้นที่

ขณะที่พระบาทสมเด็จพระนโรดมสีหนุ อดีตกษัติรย์กัมพูชา ก็ได้เข้าไปเฉลิมฉลองในพื้นที่ และถือเป็นความชัดเจนเมื่อ 50 ที่แล้ว อีกทั้ง กัมพูชาได้แถลงต่อสหประชาชาติว่าไทยได้ดำเนินการครบถ้วน

“ยืนยันว่ากัมพูชาไม่มีอำนาจขอให้ศาลตีความ เนื่องจากศาลเคยปฏิเสธมาแล้ว และทีมทนายความต่อสู้พระวิหาร ได้นำเสนอข้อมูลชัดเจน โดยเฉพาะแผนที่ 1:200,000 หรือระวางดงรัก ในปี 2505 เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าปราสาทอยู่ในอธิปไตยกัมพูชาไม่ใช่เรื่องเขตแดน และตัวคำให้การฝ่ายทนายกัมพูชามีการปรับเปลี่ยน (vicinity) “บริเวณใกล้เคียง” มาเป็น (territory) “เขตแดน” ดังนั้น จึงเป็นการนำเสนอเรื่องใหม่ โดยไม่มีข้อมูล 4.6 ตร.กม.”นายไกรรวี กล่าว

อีกทั้ง น.ส.อลินา มิรอง ทนายความฝ่ายไทย ได้นำเสนอข้อมูลอย่างแนบเนียน พร้อมชี้ให้ศาลโลกเห็น และอยากที่กัมพูชาจะหาข้อมูลมาหักล้างเกี่ยวกับแผนที่ที่มีอยู่หลายฉบับ และประเด็นที่ผู้พากษาศาลโลกขอให้ตอบคำถามเกี่ยวกับเรื่องอาณาเขตนั้น เรื่องนี้ศาลอาจมองว่า 2 ฝ่ายมีเหตุผลอะไรสนับสนุนหลักฐานของตัวเอง ซึ่งศาลย้ำว่าต้องเป็นหลักฐานเคยยื่นต่อศาลมาแล้ว ซึ่งไทยพร้อม เพราะศึกษาเรื่องแผนที่มานานหลายปี

สำหรับเรื่องดังกล่าวจะนำไปสู่การตีความเรื่องเขตแดนหรือไม่นั้น เห็นว่าการตีความของศาล ไม่สามารถตีความเกินกว่าคดีเดิมได้ ซึ่งเรื่องเขตแดน เป็นเรื่องนอกเหนือจากคดีเดิม แต่ทั้งนี้ ต้องรอดูศาล ไม่สามารถตอบได้ว่าศาลจะเห็นอย่างไร

เมื่อถามว่า วิเคราะห์หรือไม่ประเด็นที่กัมพูชาจะนำมาตอบโต้ฝ่ายไทยวันนี้ (18เม.ย.) นายไกรรวี กล่าวว่า ไม่น่ามีอะไรใหม่ เพราะกัมพูชาก็อ้างแต่เรื่องของแผนที่ภาคผนวก 1 หรือ แผนที่ 1:200,000 อย่างไรก็ตาม น.ส.อลินา ได้ชี้แจงให้ศาลเห็นแล้วว่าสถานะทางกฎหมายทางแผนที่กัมพูชามีมากน้อยแค่ไหน