เมื่อวันที่ 25 มิ.ย. ศาลปกครองสูดสุดมีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น ไม่รับคำร้องของคณะราษฎรไทยแห่งชาติ ที่ร้องคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี กรณีมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสรรหาสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากมีการแต่งตั้งบุคคล ซึ่งไม่มีความเป็นกลางทางการเมือง 

โดย ศาลปกครองสูงสุด เห็นว่า การปฏิบัติหน้าที่ของทั้ง คสช.และนายกฯ เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญชั่วคราว พ.ศ.2557 โดยมีบทเฉพาะกาลในรัฐธรรมนูญปี 2560 ให้การรองรับ ซึ่งผู้ถูกร้องทั้งสองถือเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และการตั้งกรรมการสรรหา ส.ว.เป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยตรงเพื่อสรรหาบุคคลไปทำหน้าที่ในฝ่ายนิติบัญญัติ กรณีนี้จึงไม่ใช่ข้อพิพาทจากการกระทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐที่อยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลปกครอง

ส่วนที่อ้างว่า ศาลปกครองกลาง ไม่เรียกคำสั่งแต่งตั้งกรรมการสรรหา ส.ว.มาพิจารณาก่อนที่จะมีคำสั่งยกฟ้องนั้น ก็รับฟังไม่ได้ เนื่องจากตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง 2553 ข้อ 54 กำหนดให้ศาลมีอำนาจออกคำสั่งให้หน่วยงานหรือบุคคลส่งเอกสารหลักฐานได้ แต่เป็นดุลพินิจของศาลจะพิจารณาว่ามีความจำเป็นต้องดำเนินการหรือไม่

ซึ่งในกรณีนี้เมื่อศาลไม่รับคำร้องไว้พิจารณา จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่ศาลจะต้องเรียกคำสั่งแต่งตั้งกรรมการสรรหา ส.ว.ตามที่ร้องขอ เช่นเดียวกับกรณีที่ขอให้นำเรื่องนี้เสนอต่อประธานศาลปกครองสูงสุด เพื่อนำเข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดนั้น ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง 2542 กำหนดให้เป็นอำนาจของประธานศาลปกครองสูงสุดใช้ดุลพินิจว่าจะนำเรื่องใดเข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุด จึงไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของทั้งตุลาการ และผู้ร้องจะมีสิทธิเสนอต่อประธานศาลปกครองสูงสุดได้

ด้าน นายพลพาขุน เศรษฐญาบดี ผู้ประสานงานราษฎรไทยแห่งชาติ ในฐานะผู้ฟ้อง กล่าวว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุดมีความเห็นไม่รับไว้พิจารณาคดี ในฐานะปวงชนชาวไทยซึ่งโดนลิดรอนสิทธิ์จากการสรรหา  ถือว่าได้จบลงด้วยคำสั่งนี้ แต่ยังเห็นว่ากระบวนการสรรหาไม่เป็นไปตามประชาธิปไตย ดังนั้น หลังจากนี้จะนำเรื่องนี้ไปร้องระดับโลก ทั้งองค์การสหประชาชาติ (ยูเอ็น)  และสหภาพยุโรป (อียู) เพื่อนำข้อมูลนี้ส่งไปให้ทั่วโลกทราบว่า ตัวแทนปวงชนในสภาไม่ได้เป็นเช่นนี้  และเราจะเห็นว่ารัฐธรรมนูญกำหนดไว้ชัดเจนว่า คณกรรมการสรรหาต้องมีความเป็นกลาง และเห็นว่าผู้ใช้อำนาจรัฐไม่ได้เป็นไปตามนั้น

ภาพประกอบข่าว