ปม 300 ล้านเขย่าคดี Shuffle จากข่าวลือสู่คำถามความเป็นกลาง

 

DSI ยืนยันเดินหน้า ท่ามกลางคำถามต่อกระบวนการ

 

คดีเว็บพนัน Shuffle กลายเป็นประเด็นตรวจสอบทั้งการดำเนินคดีและความเป็นกลางของหน่วยงานรัฐ หลังเกิดกระแสข่าวว่า กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI อาจไม่รับเป็นคดีพิเศษ เพราะเงินหมุนเวียนหรือมูลค่าความเสียหายไม่ถึง 300 ล้านบาท

 

อย่างไรก็ตาม DSI ยืนยันว่า คดียังอยู่ในความรับผิดชอบและไม่มีแนวทางยุติการสอบสวน

 

สาระสำคัญของคำชี้แจงอยู่ที่การรวบรวมพยานหลักฐาน ซึ่ง DSI ระบุว่ายังดำเนินต่อเนื่อง โดยประสานขอข้อมูลและตรวจสอบธุรกรรมจากบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลในประเทศไทย 11 ราย เพื่อขยายผลเส้นทางการเงินและผู้เกี่ยวข้อง ข้อมูลส่วนนี้จึงเป็นความคืบหน้าที่ต้องแยกออกจากกระแสข่าวเรื่องการส่งสำนวนให้หน่วยงานอื่น

 

ตัวเลข 300 ล้านบาทยังไม่ใช่ข้อยุติ

 

กระแสข่าวช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน 2569 อ้างรายละเอียดการสืบสวนและข้อกฎหมาย ก่อนสรุปว่าเงินในคดีไม่ถึงเกณฑ์รับเป็นคดีพิเศษ รูปแบบข่าวที่คล้ายข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ทำให้เกิดความกังวลว่า DSI อาจปล่อยมือจากคดี

 

แต่อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีผลตรวจสอบยอดเงินที่ยืนยันข้ออ้างดังกล่าว ขณะที่ DSI ระบุว่ายังอยู่ระหว่างรวบรวมข้อมูล จึงไม่อาจใช้ตัวเลขในข่าวลือสรุปสถานะหรือทิศทางคดีได้ อีกทั้งการยืนยันว่าสอบสวนต่อ กับข้อยุติว่ารับเป็นคดีพิเศษด้วยหลักเกณฑ์ใด เป็นคนละประเด็นที่ต้องอ่านแยกกัน

 

นอกจากนี้ยังมีหลักเกณฑ์หลายด้าน ทั้งมูลค่าความเสียหาย ฐานความผิด ความซับซ้อน ผลกระทบต่อส่วนรวม และความเกี่ยวข้องกับผู้มีอำนาจ ซึ่งยังไม่มีรายละเอียดเพียงพอที่จะชี้ว่าคดี Shuffle เข้าเงื่อนไขใดโดยสมบูรณ์ การวิเคราะห์จึงควรหยุดอยู่ที่ความจำเป็นต้องพิจารณาองค์ประกอบของคดีให้ครบถ้วน ไม่ตัดสินจากยอดเงินเพียงข้อเดียว

 

 

 

 

จังหวะในสภาเพิ่มแรงกดดันทางการเมือง

 

อีกด้านหนึ่ง กระแสข่าวเกิดในช่วงใกล้เคียงกับการถอนร่างแก้ไขข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีประเด็นจำกัดอำนาจประธานกรรมาธิการ หลังกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน เชิญตัวแทนฝ่ายการเมืองมาสอบถามความเชื่อมโยงกับเว็บพนัน

 

จึงทำให้เกิดคำถามถึงความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบในสภากับทิศทางคดี แต่การเกิดขึ้นใกล้กันยังไม่เพียงพอยืนยันว่าเหตุการณ์หนึ่งเป็นสาเหตุของอีกเหตุการณ์หนึ่ง หรือมีการประสานการดำเนินการระหว่างฝ่ายการเมืองกับหน่วยงานสอบสวน

 

ส.ส. ไอซ์ รักชนก ศรีนอก พรรคประชาชน ตั้งข้อสังเกตว่า คดีนี้ได้รับความสนใจสูงจากประชาชน และเห็นว่า DSI สามารถใช้ประกอบการพิจารณารับเป็นคดีพิเศษได้ ประเด็นนี้สะท้อนความคาดหวังของฝ่ายตรวจสอบ แต่ยังต้องแยกจากข้อวินิจฉัยตามหลักเกณฑ์และขั้นตอนของหน่วยงาน

 

ความโปร่งใสเป็นประเด็นที่ต้องพิสูจน์

 

คำถามเรื่องความเป็นกลางยังมาจากภาพของผู้บริหาร DSI พบกับนักการเมืองฝ่ายรัฐบาลในอดีต รวมถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับคนใกล้ชิดบุคลากรทางการเมืองที่ดำรงตำแหน่งในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม อย่างไรก็ดี ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อสังเกตที่เรียกร้องให้ตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่ามีการเอื้อประโยชน์หรือกระทำผิด

 

ในเชิงวิเคราะห์ คำชี้แจงของ DSI ช่วยตอบข้อสงสัยว่าการสอบสวนยังดำเนินอยู่ แต่ความเชื่อมั่นระยะต่อไปขึ้นกับความชัดเจนของหลักฐาน เหตุผลในการใช้หลักเกณฑ์ และความคืบหน้าที่ตรวจสอบได้ โดยเฉพาะข้อมูลธุรกรรมจากผู้ให้บริการทั้ง 11 ราย ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ DSI ระบุว่ากำลังดำเนินการ และยังต้องรอผลก่อนสรุปความเกี่ยวข้องของบุคคลใด