ศึกซักฟอก 18 รมต. ฝ่ายค้านเดิมพันศรัทธารัฐบาล เขย่าเก้าอี้เปิดทางปรับครม.

 

ฝ่ายค้านวางเดิมพันกับญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ 18 รัฐมนตรีไว้ที่ความเชื่อมั่นของประชาชน มากกว่าหวังชนะคะแนนในสภา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานวิปฝ่ายค้าน ยอมรับว่ารัฐบาลครองเสียงข้างมาก แต่เชื่อว่าหลักฐานที่หนักแน่นจะสร้างแรงสะเทือนทางการเมืองและส่งผลถึงเลือกตั้งครั้งถัดไป

 

ด้าน รศ.ดร.ยุทธพร อิสรชัย อาจารย์สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช ประเมินว่า รัฐบาลมีโอกาสชนะลงมติสูง แต่หากฝ่ายค้านเปิดข้อมูลที่สร้างแรงกดดันได้มาก ผลหลังอภิปรายจะขยับจากคำถามว่ารัฐบาลอยู่ต่อหรือไม่ ไปสู่คำถามว่ารัฐมนตรีคนใดต้องออกจากตำแหน่ง

 

เลือกจากพฤติกรรม หรือกดดันพรรคร่วม

 

พริษฐ์อธิบายว่า ฝ่ายค้านใช้หลัก “ปิดชื่อถือพฤติกรรม” โดยเริ่มจากข้อมูลเรื่องบริหารผิดพลาด เอื้อประโยชน์พวกพ้อง และข้อสงสัยทุจริตที่ สส.รวบรวมมาหลายเดือน ก่อนกลั่นกรองจนได้รายชื่อ 18 รัฐมนตรี เขายืนยันว่าไม่ได้ตั้งต้นด้วยเป้าหมายว่าจะอภิปรายพรรคใดหรือละเว้นพรรคใด

 

ยุทธพรมองผลทางการเมืองต่างออกไป โดยเห็นว่าฝ่ายค้านไม่ยื่นซักฟอกรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย และมุ่งเป้าไปที่ค่ายภูมิใจไทย จะสร้างแรงกดดันต่อเอกภาพของพรรคร่วมรัฐบาล อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่าฝ่ายค้านต้องให้น้ำหนักกับเนื้อหาและหลักฐาน มากกว่าจับตาเพียงว่าพรรคเพื่อไทยจะลงมติอย่างไร

 

 

ข้อแตกต่างนี้แยกได้เป็นสองเรื่อง พริษฐ์ชี้แจงเกณฑ์เลือกผู้ถูกอภิปราย ส่วนยุทธพรประเมินผลที่ตามมาต่อพรรคร่วมรัฐบาล ทั้งสองฝ่ายให้น้ำหนักตรงกันว่า หลักฐานต้องทำให้ประชาชนเห็นปัญหาได้ชัดเจน

เลือกจากพฤติกรรม หรือกดดันพรรคร่วม

 

พริษฐ์อธิบายว่า ฝ่ายค้านใช้หลัก “ปิดชื่อถือพฤติกรรม” โดยเริ่มจากข้อมูลเรื่องบริหารผิดพลาด เอื้อประโยชน์พวกพ้อง และข้อสงสัยทุจริตที่ สส.รวบรวมมาหลายเดือน ก่อนกลั่นกรองจนได้รายชื่อ 18 รัฐมนตรี เขายืนยันว่าไม่ได้ตั้งต้นด้วยเป้าหมายว่าจะอภิปรายพรรคใดหรือละเว้นพรรคใด

 

ยุทธพรมองผลทางการเมืองต่างออกไป โดยเห็นว่าฝ่ายค้านไม่ยื่นซักฟอกรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย และมุ่งเป้าไปที่ค่ายภูมิใจไทย จะสร้างแรงกดดันต่อเอกภาพของพรรคร่วมรัฐบาล อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่าฝ่ายค้านต้องให้น้ำหนักกับเนื้อหาและหลักฐาน มากกว่าจับตาเพียงว่าพรรคเพื่อไทยจะลงมติอย่างไร

 

ข้อแตกต่างนี้แยกได้เป็นสองเรื่อง พริษฐ์ชี้แจงเกณฑ์เลือกผู้ถูกอภิปราย ส่วนยุทธพรประเมินผลที่ตามมาต่อพรรคร่วมรัฐบาล ทั้งสองฝ่ายให้น้ำหนักตรงกันว่า หลักฐานต้องทำให้ประชาชนเห็นปัญหาได้ชัดเจน

 

คดี สว.เป็นแกน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

 

พริษฐ์เรียกข้อกล่าวหาเกี่ยวกับคดีเลือกสมาชิกวุฒิสภาว่า “อาชญากรรมทางประชาธิปไตย” เพราะมองว่าเป้าหมายไม่ได้หยุดที่ทุจริต แต่ครอบคลุมถึงเข้าควบคุมองค์กรอิสระและทำลายกลไกตรวจสอบรัฐบาล

 

พริษฐ์ ยังตั้งข้อสงสัยต่อมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ที่ไม่สั่งฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทย โดยเชื่อมโยงกับบทบาทของ สว.สายสีน้ำเงิน ทั้งนี้ ข้อเชื่อมโยงดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหาและมุมมองของพริษฐ์ ไม่ใช่ข้อยุติว่ารัฐบาลแทรกแซงองค์กรอิสระแล้ว

 

ยุทธพรประเมินว่า ประเด็นนี้จะเผชิญข้อโต้แย้งจากรัฐบาลหรือสภา ซึ่งจะอ้างว่าเป็นเรื่องขององค์กรอิสระและไม่มีชื่อคนในรัฐบาลในกลุ่มผู้ที่ กกต.ส่งฟ้องศาลฎีกา ฝ่ายค้านจึงต้องอธิบายให้ชัดว่าหลักฐานเชื่อมถึงบทบาทและหน้าที่ของรัฐมนตรีอย่างไร

 

ประเด็นอื่นครอบคลุมคดีโกงสอบท้องถิ่น โครงการ TH-AI Passport เศรษฐกิจ ค่าครองชีพ พลังงาน น้ำท่วม และคำถามเรื่องความโปร่งใสของพระราชกำหนดเงินกู้ 4 แสนล้านบาท พริษฐ์ระบุด้วยว่าฝ่ายค้านเก็บข้อมูลบางส่วนไว้เปิดในวันอภิปราย เพื่อป้องกันผู้เกี่ยวข้องเข้าไปยุ่งกับพยานหลักฐาน

 

เสียงข้างมากยังแข็งแรง แต่รัฐมนตรีต้องรับแรงกดดัน

 

ยุทธพรประเมินว่าฐานเสียงรัฐบาลเกือบ 300 เสียงทำให้ฝ่ายค้านชนะลงมติได้ยาก อีกทั้งยังมีกลุ่มที่เขาเรียกว่า “พรรคฝ่ายคอย” ประมาณ 58 เสียง พร้อมเข้าร่วมรัฐบาล จึงทำให้รอยร้าวระหว่างพรรคร่วมไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลจะสิ้นสุดลงทันที

 

แต่คะแนนในสภาไม่ใช่ตัวชี้วัดทั้งหมด หากหลักฐานทำให้รัฐมนตรีเสียความน่าเชื่อถือมากขึ้น นายกรัฐมนตรีจะเผชิญแรงกดดันให้ปรับคณะรัฐมนตรี ยุทธพรยังย้ำว่า รัฐมนตรีที่เข้ามาจากภายนอกต้องรับตรวจสอบเช่นเดียวกัน เพราะเมื่อดำรงตำแหน่งและใช้อำนาจรัฐแล้ว ย่อมมีหน้าที่รับผิดชอบต่อประชาชน

 

สำหรับจังหวะยื่นญัตติ เขาเห็นว่าเหมาะสม เพราะคดี สว.เข้าสู่ศาลและปัญหาน้ำท่วมเริ่มคลี่คลาย แต่ย้ำว่า “จังหวะที่ดีที่สุด” ไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ เมื่อรัฐบาลยังถือเสียงข้างมาก

 

 

หลังซักฟอก ต้องติดตามหลักฐานไปถึงไหน

 

พริษฐ์ระบุว่า หากศาลฎีกาไต่สวนแล้วพบหลักฐานเชื่อมโยงถึงบุคคลนอกเหนือจาก 77 คน กกต.ยังมีหน้าที่สอบสวนและดำเนินเรื่องเพิ่มเติม ส่วนยุทธพรเสนอให้ฝ่ายค้านเดินต่อทั้งในสภา ผ่านคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. และศาล พร้อมสื่อสารให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ

 

ญัตติครั้งนี้จึงต้องวัดผลสองด้าน คือรัฐมนตรีตอบข้อกล่าวหาได้ครบถ้วนเพียงใด และฝ่ายค้านนำหลักฐานไปตรวจสอบต่อได้จริงแค่ไหน ผลลงมติจะกำหนดสถานะในสภา ขณะที่คำชี้แจงและหลักฐานจะกำหนดความเชื่อมั่นต่อรัฐบาลหลังจบอภิปราย

 

แหล่งที่มา : รายการคมชัดลึก