ศาลรัฐธรรมนูญชี้ กฎหมายมาตรการลงโทษทางแพ่งคดีหุ้น ไม่ขัดรัฐธรรมนูญแล้ว

เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2569 ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดีรวม 7 เรื่อง (คลิกอ่านต้นฉบับ) โดยหนึ่งในคดีสำคัญคือ เรื่องพิจารณาที่ 5/2569 ซึ่งศาลแพ่งส่งคำโต้แย้งของจำเลยที่ 4 ที่ 7 ที่ 15 ที่ 28 และที่ 35 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ 7081/2566 มาให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 317/14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม และมาตรา 29 วรรคหนึ่ง

มาตรา 317/14 กำหนดให้การดำเนินการทางศาลตามหมวดดังกล่าวยื่นต่อศาลแพ่ง และให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้กับการพิจารณา การพิพากษา และการบังคับคดีโดยอนุโลม

ส่วนพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 มาตรา 47 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 1 ว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญในมาตราดังกล่าวเช่นกัน

มาตรา 47 ให้นำมาตรการลงโทษทางแพ่งมาใช้กับความผิดตามกฎหมายหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่เกิดขึ้นก่อนกฎหมายฉบับนี้มีผลบังคับ และยังไม่มีการกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน โดยมาตรการบังคับต้องไม่เกินอัตราโทษที่ใช้ในขณะกระทำความผิด

สำหรับตุลาการเสียงข้างมาก 7 คน ได้แก่ นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม นายวิรุฬห์ แสงเทียน นายจิรนิติ หะวานนท์ นายนภดล เทพพิทักษ์ นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ นายอุดม รัฐมฤต และนายสราวุธ ทรงศิวิไล

ขณะที่นายสุเมธ รอยกุลเจริญ เป็นตุลาการเสียงข้างน้อย โดยเห็นว่ามาตรา 47 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม.