"พ่อนรต.ฝึกโดดร่มดับ" ร้องอัยการสูงสุดเร่งสั่งคดีอาญา กังวลถูกแทรกแซงคดี

"พ่อ นรต.ฝึกโดดร่มไม่กางตกพื้นดับ" ร้องอัยการสูงสุด เร่งสั่งคดีอาญา “รองโฆษกฯ” แจง คดีอยู่ที่ฝ่ายอัยการชี้ขาด มีเอกสารมากต้องรอบคอบ ยันไม่ปล่อยให้คดีขาดอายุความ

เมื่อวันที่ 31 ก.ค. 62 นายสาธร พุทธชัยยงค์ บิดาของนักเรียนนายร้อยตำรวจ (นรต.) ชยากร พุทธชัยยงค์ หรือโยโย่ อายุ 19 ปี ที่เสียชีวิตระหว่างฝึกกระโดดร่มแล้วร่มไม่กาง ที่ จ.เพชรบุรี บุรี เมื่อปี 2557 เดินทางมายื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรม พร้อมถือป้ายพลาสติกไวนิล เขียนข้อความระบุ รอความเป็นธรรมจากอัยการ เนื่องจากสำนวนคดีอาญา อยู่ในชั้นพิจารณาของอัยการกว่า 1 ปีครึ่ง

ขณะที่ นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดรับหนังสือดังกล่าวไว้ เพื่อเสนออัยการสูงสุดตามขั้นตอนต่อไป

นายสาธร กล่าวว่า คดีอาญานี้ เดิมพนักงานสอบสวน (ภูธรภาค 7) มีความเห็นควรสั่งฟ้อง ผู้ต้องหา 11 ราย แต่ตนพบว่ามีผู้ถูกกล่าวหา 1 คนพยายามแทรกแซง ทำให้ในชั้นพิจารณาของอัยการจังหวัดเพชรบุรี และอัยการสำนักงานคดีภาค 7 กลับมีความเห็นสั่งไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายนั้น ต่อมาคดีถูกส่งมาถึงสำนักงานอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 31 ม.ค.61 เพื่อให้อัยการสูงสุดพิจารณาชี้ขาดว่าจะมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหารายนั้นหรือไม่ แต่จนถึงขณะนี้เป็นเวลากว่า 1 ปีครึ่งแล้ว แต่อัยการสูงสุดก็ยังไม่มีความเห็น อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหาคนดังกล่าวยังโทรศัพท์ไปหาเจ้าหน้าที่ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ ขอให้ช่วยเหลือ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ไม่ตอบสนองคำขอ ทำให้ตนรู้สึกกังวลใจเป็นอย่างมาก จึงมาร้องขอความเป็นธรรม

ด้าน รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้กล่าวชี้แจงว่า สาเหตุที่คดีนี้ล่าช้า เนื่องจากต้องพิจารณาคำร้องขอความเป็นธรรมจากทางผู้เสียหายและผู้ถูกกล่าวหา และอัยการกับตำรวจมีความเห็นไม่ตรงกันทำให้ขณะนี้สำนวนคดีอยู่ที่สำนักงานอัยการฝ่ายชี้ขาดคดีซึ่งเอกสารสำนวนคดีมีเป็นปริมาณมาก โดยปกติกรอบระยะเวลาของคดีที่มีความซับซ้อนจะใช้ระยะเวลาประมาณปีกว่า ดังนั้นคดีนี้เป็นไปได้ว่า อาจจะใกล้มีความเห็นชี้ขาดแล้ว อย่างไรก็ดีอัยการจะไม่ปล่อยให้คดีหมดอายุความ

ส่วนกรณีที่นายสาธร ระบุมีผู้ถูกกล่าวหาคนหนึ่งพยายามแทรกแซงนั้น นายโกศลวัฒน์ กล่าวว่า ยืนยันการทำงานของอัยการสูงสุดทุกขั้นตอนมีการลงบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรสามารถตรวจสอบได้ โดยจะนำหนังสือคำร้องของนายสาธรมอบให้ผู้บัญชาการตรวจสอบรายละเอียดคำร้อง ส่วนจะมีคำสั่งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกับอัยการที่มีส่วนในกระบวนการแทรกแซงหรือไม่นั้นให้รอผลพิจารณาของผู้บัญชาการ