เปิดปมดีลลับโมนาโก ข่าวลือเปลี่ยนนายกฯ ใครได้ประโยชน์

เพียงภาพนักการเมืองคนสำคัญเดินเล่นกับครอบครัวในต่างประเทศ อาจดูเป็นเรื่องส่วนตัวธรรมดา แต่เมื่อสถานที่แห่งนั้นคือ “โมนาโก” และชื่อของผู้เดินทางคือ ร้อยเอกธรรมนัส พรหมเผ่า ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคกล้าธรรม ทริปพักผ่อนกลับถูกลากเข้าสู่สนามอำนาจ กลายเป็นข่าวลือเรื่องการเจรจาลับที่อาจสะเทือนไปถึงเก้าอี้นายกรัฐมนตรี

 

คำว่า “ดีลลับโมนาโก” จึงไม่ได้เป็นเพียงวลีที่ถูกส่งต่อบนโลกออนไลน์ หากแต่กลายเป็นชนวนรอบใหม่ของสงครามข่าวสาร ท่ามกลางกระแสเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรีที่ถูกปล่อยออกมาเป็นระยะ แม้ยังไม่มีหลักฐานสาธารณะยืนยันว่ามีการตกลงทางการเมืองเกิดขึ้นจริง

ต้นทางสำคัญของกระแสครั้งนี้ปรากฏเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2569 เวลา 18.39 น. หลัง ไทกร พลสุวรรณ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก กล่าวถึงข้อมูลที่อ้างว่ามีการเจรจาระหว่างขั้วอำนาจต่างสีในประเทศโมนาโก

 

ถ้อยคำในโพสต์ใช้รหัสทางการเมืองว่า “แดง-เขียว” โดยสีแดงถูกตีความว่าหมายถึงพรรคเพื่อไทย ส่วนสีเขียวสื่อถึงกลุ่มของร้อยเอกธรรมนัส เนื้อหายังอ้างถึงเป้าหมายให้มีการ “งดออกเสียง” ในสภา ซึ่งหากเกิดขึ้นจริงย่อมส่งผลต่อเสถียรภาพของรัฐบาลและสมดุลเสียงในฝ่ายนิติบัญญัติ

 

 

ปลายทางของดีลตามข้อกล่าวหา คือการเปิดทางไปสู่การเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรี พร้อมผลักกลุ่มที่ถูกเรียกว่า “ครูใหญ่” ซึ่งถูกสื่อความหมายถึงพรรคภูมิใจไทย ให้ออกจากวงโคจรแห่งอำนาจ

 

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ถูกเผยแพร่ยังอยู่ในสถานะ ข้อกล่าวอ้างจากโพสต์ทางการเมือง ไม่ปรากฏข้อมูลเรื่องบุคคลที่เข้าร่วมเจรจา วัน เวลา หรือสถานที่อย่างละเอียด และไม่มีหลักฐานภาพถ่าย เอกสาร หรือข้อมูลอื่นรองรับว่าการพบปะดังกล่าวเกิดขึ้นจริง

แต่ในสนามการเมือง ข่าวลือไม่จำเป็นต้องรอหลักฐานครบถ้วนจึงจะสร้างผลกระทบได้ เพียงแค่เนื้อหาสอดรับกับบรรยากาศความไม่ไว้วางใจที่มีอยู่เดิม ก็เพียงพอให้เกิดการตีความ ขยายความ และตั้งคำถามต่อความสัมพันธ์ระหว่างพรรคร่วมรัฐบาล

 

หลังข่าวแพร่กระจายเพียงหนึ่งวัน ร้อยเอกธรรมนัสเลือกออกมาตอบโต้ด้วยตัวเอง เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2569 โดยโพสต์ทั้งข้อความและคลิปวิดีโอ ยอมรับว่าเดินทางไปประเทศฝรั่งเศสและโมนาโกจริง แต่ยืนยันว่าเป็นการไปพักผ่อนกับครอบครัว ไม่เกี่ยวข้องกับการหารือทางการเมือง

 

คำชี้แจงครั้งนี้มีน้ำหนักสำคัญตรงที่เจ้าตัวไม่ได้ปฏิเสธเรื่องการเดินทาง แต่ปฏิเสธ “วัตถุประสงค์” ที่ถูกนำไปผูกโยงกับดีลเปลี่ยนขั้วอำนาจ

 

 

 

 

ร้อยเอกธรรมนัสย้ำว่า ไม่มีการพูดคุยเรื่องการเมือง ไม่มีความจำเป็นต้องเดินทางไปพบใครอย่างลับ ๆ พร้อมใช้ถ้อยคำตรงไปตรงมาว่า ตนเองไม่ใช่ “อีแอบ” หากต้องการพูดคุยหรือดำเนินการทางการเมืองก็สามารถทำอย่างเปิดเผยได้

 

อีกประเด็นที่ถูกจับตา คือการพาดพิงถึง ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เพราะข้อสงสัยส่วนหนึ่งโยงว่าการเดินทางครั้งนี้อาจเป็นการข้ามประเทศไปเจรจากับอดีตนายกรัฐมนตรี

 

ร้อยเอกธรรมนัสปฏิเสธว่าไม่ได้เดินทางไปพบทักษิณ พร้อมระบุว่า หากตรวจสอบเส้นทางการเดินทางจะพบว่าทักษิณไม่ได้อยู่ที่โมนาโกในช่วงเวลาดังกล่าว จึงไม่มีโอกาสเกิดการพบกันตามที่ถูกกล่าวหา

 

นอกจากคำพูด เขายังเผยแพร่คลิปสั้นขณะอุ้มลูกและจูงลูกเดินเล่นในต่างประเทศ ภาพดังกล่าวถูกใช้เป็นหลักฐานประกอบคำชี้แจงว่า การเดินทางครั้งนี้เป็นกิจกรรมส่วนตัวของครอบครัว ไม่ใช่ภารกิจจัดตั้งสมการอำนาจใหม่

 

อย่างไรก็ตาม คลิปครอบครัวอาจยืนยันได้เพียงว่าเขาเดินทางพร้อมลูก แต่ไม่ได้มีสถานะเป็นหลักฐานที่สามารถพิสูจน์รายละเอียดทุกช่วงเวลาของการเดินทางได้ทั้งหมด เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาเรื่องดีลลับที่ยังไม่มีหลักฐานสาธารณะมารองรับ

 

พื้นที่ตรงกลางระหว่างคำกล่าวหาและคำปฏิเสธ จึงกลายเป็นช่องว่างที่เปิดให้ข่าวลือทำงานต่อไป

 

คำถามสำคัญคือ เหตุใดข่าวลักษณะนี้จึงถูกปล่อยออกมาในเวลาที่กระแสเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรีกำลังถูกพูดถึงเป็นระยะ

 

ความเป็นไปได้หนึ่ง คือการ “ตอกลิ่ม” ระหว่างกลุ่มการเมืองในรัฐบาล ทำให้แต่ละฝ่ายตั้งข้อสงสัยต่อความภักดีและท่าทีของพันธมิตร อีกความเป็นไปได้คือการ “ดักทาง” เพื่อบีบให้ผู้ถูกพาดพิงต้องประกาศจุดยืนต่อสาธารณะ ก่อนที่เหตุการณ์ทางการเมืองสำคัญจะเกิดขึ้น

 

ไม่ว่าผู้ปล่อยข่าวมีเป้าหมายใด ผลที่เกิดขึ้นแล้วคือ ร้อยเอกธรรมนัสต้องออกมาชี้แจงความสัมพันธ์และการเดินทางของตน ขณะที่ชื่อของพรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย และทักษิณ ถูกนำกลับมาเชื่อมโยงกับสมการเปลี่ยนขั้วอีกครั้ง

 

 

ข่าวลือจึงอาจทำหน้าที่ทางการเมืองสำเร็จ แม้ท้ายที่สุดจะพิสูจน์ไม่ได้ว่า “ดีลลับโมนาโก” มีอยู่จริงหรือไม่ เพราะเพียงการสร้างความระแวงระหว่างผู้ร่วมอำนาจ ก็อาจทำให้ทุกฝ่ายต้องระมัดระวังการเคลื่อนไหวและจับตากันมากขึ้น

 

ถึงขณะนี้ ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้จากข้อมูลที่ปรากฏมีเพียงว่า ร้อยเอกธรรมนัสเดินทางไปฝรั่งเศสและโมนาโก พร้อมออกมาปฏิเสธว่าไม่มีการเจรจาทางการเมือง ส่วนข้อกล่าวหาเรื่องการงดออกเสียง เปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล หรือผลักกลุ่ม “ครูใหญ่” ออกจากอำนาจ ยังไม่มีหลักฐานสาธารณะยืนยัน

 

ท้ายที่สุด “ดีลลับโมนาโก” อาจไม่ใช่เพียงคำถามว่าใครพบใครในต่างประเทศ แต่อาจเป็นภาพสะท้อนการเมืองที่ความไว้วางใจมีอยู่อย่างจำกัด และข่าวลือสามารถกลายเป็นอาวุธได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ให้ถึงที่สุด

 

เพราะบางครั้ง เป้าหมายของข่าวลืออาจไม่ใช่การทำให้ผู้คนเชื่อทั้งหมด แค่ทำให้ผู้ร่วมรัฐบาลเริ่มไม่เชื่อใจกัน ก็เพียงพอแล้ว

แหล่งที่มาประกอบเนื้อหา : เจาะลึกทั่วไทย inside thailand