'พริษฐ์' จี้ถาม 'เพื่อไทย' จะเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงนี้อีกนานไหม

นายพิริษฐ์ วัชรสินธุ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณี พรรคเพื่อไทยเปิดเผยว่า หากร่างรัฐธรรมนูญถูกตีตก ห้ามเสนอใหม่ในสมัยประชุมเดียวกัน และต้องรอถึงกลางปี 2569

 

โดยระบุว่า ผมเห็นมีคนทักท้วงเข้ามาก่อนหน้านี้ เกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงในภาพนี้ 

ตอนนี้ผ่านมาเกือบ 1 วัน ผมเลยขอมาทวงถามด้วยอีกคน ว่า พรรคเพื่อไทย จะยังเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงนี้ต่อไปอีกนานแค่ไหน

 

ผมขอเลือกแค่ข้อความในกล่องเดียว (กล่องสีเทาตรงกลางล่าง)

1.สิ่งที่พรรคเพื่อไทยเขียน: ถ้า "ร่างรัฐธรรมนูญถูกตีตก ห้ามเสนอใหม่ในสมัยประชุมเดียวกัน **รอถึงกลางปี 2569**"

 

สิ่งที่เป็นความจริง: สมัยประชุมสภารอบนี้สิ้นสุดลง เมษายน 2568 / สมัยประชุมสภารอบถัดไปเริ่มต้น กรกฎาคม 2568 / ดังนั้นถึงร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญถูกตีตกรอบนี้ ก็สามารถเสมอใหม่ได้ กลางปี 2568 (อีก 4-5 เดือน) ไม่ใช่ กลางปี 2569 (อีก 16-17 เดือน) ตามที่พรรคเพื่อไทยเขียน

 

2.สิ่งที่พรรคเพื่อไทยเขียน: "ถ้าเดินหน้าต่อ... อาจไม่มีเสียง สว. สนับสนุนถึง 67 คน ...ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญถูกตีตก" ซึ่งเป็นชุดคำอธิบายเดียวกับที่พรรคเพื่อไทยใช้แถลงข่าวเมื่อวาน ว่าเหตุผลที่ต้องทำให้ประชุมล่ม 2 วันติด เป็นเพาะต้องการ "รักษาร่างรัฐธรรมนูญ"

 

สิ่งที่เป็นความจริง: การเดินหน้าอภิปรายต่อเมื่อวานโดยที่ยังไม่ได้มีการลงมติ ไม่ได้จะทำให้ร่างรัฐธรรมนูญตกไปแต่อย่างใด

 

รายละเอียเพิ่มเติม

เมื่อวาน ทางพรรคประชาชนไม่ได้เสนอว่าเราจะ "ต้อง" เดินหน้าไปถึงขั้นตอนการ "ลงมติ" ซึ่งอาจจะทำให้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญตกไปหากไม่ได้รับคะแนนเสียงเห็นชอบเพียงพอ แต่เราเสนอว่าเราควรเดินหน้าใช้เวลาเต็มที่ในที่ประชุมรัฐสภา (ตามที่นัดหมายไว้แล้วเป็นเดือน) เพื่อทำหน้าที่ "พิจารณา" และ "อภิปราย" ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ

 

เราเห็นว่าการเดินหน้าอภิปรายร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ (แทนที่จะทำให้ประชุมรัฐสภาล่ม) จะเป็นประโยชน์ต่อการผลักดันวาระดังกล่าว เพราะจะเป็นโอกาสอันดีที่เราจะได้

 

(1) สื่อสารและชี้แจงกับสังคมว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีเนื้อหาสาระที่เป็นปัญหาอย่างไรและการแก้รัฐธรรมนูญจะทำให้ชีวิตประชาชนดีขึ้นอย่างไร ซึ่งจะช่วยทำให้เรามีแนวร่วมในสังคมมากขึ้นในการผลักดันการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

 

(2) แลกเปลี่ยนและร่วมกันคลายข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภาบางคนเกี่ยวกับข้อกฎหมายและคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

 

หากเมื่อถึงขั้นตอนการลงมติแล้วเราเล็งเห็นว่าจำนวน และ สว. ที่เข้าประชุมยังมีไม่ถึง 1 ใน 3 หรือไม่เพียงพอที่จะทำให้ร่างได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา เราก็สามารถเลื่อนการลงมติออกไปก่อนได้ (ตามข้อบังคับ 33 (4)) โดยที่ไม่ได้ทำให้ร่างรัฐธรรมนูญตกไปแต่อย่างใด

ดังนั้น

- ข้อเสนอของพรรคประชาชนในการเดินหน้า "อภิปราย" ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยที่ยังไม่ถึงขั้นตอนการ "ลงมติ" ไม่ได้จะทำให้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญตกไปแต่อย่างใด

 

- การทำให้ประชุมรัฐสภาล่ม 2 วันติด ไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็นต่อการ "รักษาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ" / ส่วนเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้พรรคเพื่อไทยตัดสินใจทำให้รัฐสภาสภาล่ม 2 วันติดเป็นเพราะอะไร ก็ขอให้พรรคเพื่อไทยสื่อสารตรงไปตรงมากับประชาชนครับ

 

ผมเคารพว่าต่างคนต่างพรรค ย่อมมีความเห็น มุมมอง และยุทธศาสตร์ที่แตกต่างได้ แต่ผมเห็นว่าเราควรต่างนำเสนอความเห็นที่แตกต่างของเรา บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงครับ