สั่งปรับ5หมื่น"ดา ตอร์ปิโด"หมิ่นสนธิ

ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ปรับ 50,000 บาท ดา ตอร์ปิโด หมิ่นประมาทสนธิ ยกพวกล้อมบ้านพระอาทิตย์ เมื่อปี 50  

ที่ห้องพิจารณาคดี 908  ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 16 มิ.ย.54 เวลา 09.00 น.ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 3634/2551 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง

น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล หรือ ดา ตอร์ปิโด แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ( นปช.)  จำเลย ในความผิดฐานร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปกระทำให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง ,หน่วงเหนี่ยวกักขังผู้อื่นให้ปราศจากเสรีภาพในร่างกาย , ทำให้เสียทรัพย์ , พยายามบุกรุก และหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา 215, 310, 326, 328, 358

ดารณี

โดยโจทก์ยื่นฟ้อง สรุปว่า เมื่อวันที่ 1 มิ.ย.50 เวลากลางคืน จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องอีกหลายคนและพวกอีกประมาณ 100 คนได้ร่วมกันรวมตัว มั่วสุม ชุมนุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป แล้วพากันเดินไปตามถนนพระอาทิตย์ จำเลยกับพวกบางคนได้ใช้เครื่องกระจายเสียง บางคนใช้เครื่องโทรโข่ง บางคนใช้ไมโครโฟนป่าวประกาศด่าท้าทายด้วยถ้อยคำหยาบคาย  หมิ่นประมาทใส่ความนายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้เสียหายที่ 1  และปลุกระดมประชาชน  การกระทำของจำเลยกับพวกดังกล่าวเป็นการทำอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง

จำเลยกับพวกยังได้ยุยงส่งเสริมให้พวกที่เข้าร่วมชุมนุมบุกเข้าไปภายในบริษัทไทยเดย์ ด็อทคอม จำกัด ผู้เสียหายที่ 2 และได้ลงมือขว้างปาขวดน้ำพลาสติก ก้อนหินและไม้ไผ่ เขย่าประตูรั้วเหล็กของบริษัทฯ การกระทำของจำเลยกับพวกเป็นการพยายามบุกรุก ทำให้ประตูรั้วเหล็กของบริษัทฯ อยู่ในสภาพไม่มั่นคงได้รับความเสียหาย และยังร่วมกันปิดล้อมบริษัทฯ  ทำให้นายวรรัฐ ภูษาทอง ผู้เสียหายที่ 3 และพนักงานคนอื่นๆ ซึ่งเป็นพนักงานของบริษัทฯ ไว้ภายในไม่กล้าออกมาข้างนอกและไม่สามารถที่จะเดินทางกลับบ้านพักได้ ต้องถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังและต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เนื่องจากเกรงว่าเมื่อออกมาข้างนอกบริษัทฯแล้วจะถูกจำเลยนี้กับพวกทำร้ายตามคำขู่ เหตุเกิดที่บริเวณหน้าบริษัท ไทยเดย์ ด็อทคอม จำกัด ถ.พระอาทิตย์ แขวงชนะสงคราม เขตพระนคร กทม.

ขณะที่ศาลชั้นต้น มีพิพากษาเมื่อวันที่ 28 ก.ค.52 ว่าจำเลยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาท ฯ มาตรา 328 ให้ปรับ 50,000 บาท ส่วนข้อหาอื่นให้ยก ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ประชุมและตรวจสำนวนแล้ว เห็นว่า โจทก์มีหลักฐานแผ่นซีดีบันทึกภาพเสียงคำพูดของจำเลย มีพยานอื่นเบิกความสอดคล้องกัน  พฤติการณ์จำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยนั้นเหมาะสมแล้ว ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน