ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง อดีตผู้สมัครสว. ค้านจัดเลือกตั้งมิชอบ

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของนายสมพล หริกุล อดีตผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่กล่าวหาว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จัดการเลือก สว.ไม่สุจริตและไม่เที่ยงธรรม พร้อมมีคำสั่งยกคำร้องคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 9 คน ซึ่งขอให้ถอนตัวจากการพิจารณาคดี

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคำร้องที่นายสมพลยื่นตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยอ้างว่าการจัดการเลือก สว.ของ กกต.ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของตนและผู้สมัครรับเลือกเป็น สว. และขัดต่อรัฐธรรมนูญหลายมาตรา

นายสมพลยังกล่าวหาว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ส่งคำร้องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา กรณีที่ กกต.จัดการเลือก สว.ประจำปี 2567 โดยไม่สุจริต เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่าศาลรัฐธรรมนูญละเลยหรือหลีกเลี่ยงการแสวงหาข้อเท็จจริง และมีคำสั่งไม่รับคำร้องก่อนหน้านี้ไว้พิจารณา

ก่อนพิจารณาคำร้องดังกล่าว ศาลพิจารณาคำร้องลงวันที่ 13 ต.ค. 2569 ที่นายสมพลขอให้ตุลาการ 9 คน ได้แก่ นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม นายวิรุฬห์ แสงเทียน นายจิรนิติ หะวานนท์ นายนภดล เทพพิทักษ์ นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ นายอุดม รัฐอมฤต นายสุเมธ รอยกุลเจริญ นายสราวุธ ทรงศิวิไล และพล.ต.ท.จักรพงศ์ วิวัฒน์วานิช ถอนตัวจากการพิจารณาคดี

ศาลเห็นว่าข้อกล่าวอ้างไม่เป็นเหตุคัดค้านตุลาการตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 35 จึงมีคำสั่งยกคำร้องคัดค้านตุลาการทั้ง 9 คน

ส่วนคำร้องหลัก ศาลเห็นว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำของ กกต.เป็นกรณีเดียวกับที่นายสมพลเคยยื่นมาแล้ว และศาลมีคำสั่งที่ 33/2569 ลงวันที่ 11 มี.ค. 2569 ไม่รับไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 โดยคำร้องครั้งนี้ไม่มีสาระสำคัญเพิ่มเติม จึงไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัยตามกฎหมายวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 วรรคสาม

ศาลยังระบุว่า ข้อกล่าวหาต่อผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นเรื่องที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายกำหนดกระบวนการร้องไว้เฉพาะแล้ว จึงไม่อาจยื่นตามมาตรา 213 ได้ ส่วนการโต้แย้งคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการพิจารณาคดี ซึ่งตุลาการมีอิสระตามรัฐธรรมนูญ

ท้ายที่สุด ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

แหล่งที่มา: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ