พิสิษฐ์ ปัดฟ้องปิดปาก เตรียมสอบจริยธรรมสิทธิโชติ ปมเผยข้อมูลคดีฮั้ว สว.

เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2569 นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภาและโฆษกวิปวุฒิสภา ปฏิเสธว่าการรวมรายชื่อ สว. เตรียมยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบจริยธรรมนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นการฟ้องปิดปาก หลังนายสิทธิโชติเปิดเผยข้อมูลและเหตุผลของเสียงข้างน้อยในการพิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. ต่อสาธารณะ

นายพิสิษฐ์ระบุว่า การนำข้อมูลหรือรายงานการประชุมภายในขององค์กรอิสระออกไปเปิดเผยภายนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมตามมาตรฐานจริยธรรมขององค์กร จึงต้องการให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบเรื่องดังกล่าว

กรณีนี้มีที่มาจากการพิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. ซึ่งมีผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ที่ประชุม กกต. ลงมติด้วยเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้ส่งเรื่องต่อศาลฎีกาเฉพาะผู้ถูกกล่าวหา 77 คน ขณะที่กลุ่มที่ถูกระบุว่าเป็นระดับหัวแถวไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่เสียงข้างมากมีมติให้ส่งเรื่อง

นายสิทธิโชติเป็นหนึ่งในสองเสียงข้างน้อยที่เห็นว่า ควรส่งเรื่องของผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนให้ศาลฎีกาพิจารณา โดยมองว่าหากผู้ถูกกล่าวหารายใดจะพ้นจากข้อกล่าวหา ควรเป็นผลจากการพิจารณาของศาล ไม่ควรตัดออกตั้งแต่ชั้น กกต.

ภายหลังลงมติ นายสิทธิโชติได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการประชุม มติ และเหตุผลโต้แย้งของเสียงข้างน้อยต่อสาธารณะ จนนำมาสู่การรวมรายชื่อของกลุ่ม สว. ที่ถูกเรียกในเชิงสัญลักษณ์ว่า “สว. สีน้ำเงิน” ซึ่งนำโดยนายพิสิษฐ์ เพื่อเตรียมยื่นคำร้องให้ตรวจสอบจริยธรรม

คำร้องดังกล่าวมุ่งขอให้ ป.ป.ช. ไต่สวนว่า การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประชุม การพิจารณา การวินิจฉัย มติ และเหตุผลในสำนวนคดีการได้มาซึ่ง สว. เข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ โดยอ้างรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 และ 235 รวมถึง พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 87

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวของกลุ่ม สว. ทำให้เกิดข้อวิจารณ์ว่าอาจเป็นการฟ้องปิดปากเพื่อยับยั้งนายสิทธิโชติไม่ให้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งนายพิสิษฐ์ยืนยันปฏิเสธ โดยให้เหตุผลว่าต้องการตรวจสอบความเหมาะสมของการเปิดเผยข้อมูลภายในองค์กรอิสระ

ทั้งนี้ ประเด็นว่าพฤติการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายผิดจริยธรรมหรือไม่ ยังเป็นข้อกล่าวหาที่กลุ่ม สว. เตรียมขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบ

แหล่งที่มา : เจาะลึกทั่วไทย inside thailand