“พนิดา มงคลสวัสดิ์ ” ตั้งคำถามโยกย้ายทีม DSI สะเทือนคดีฮั้วเลือกสว.?

 

น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน ตั้งคำถามถึงการโยกย้ายผู้บริหารและพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI ซึ่งรับผิดชอบคดีทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา ท่ามกลางช่วงเวลาสำคัญก่อนคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. พิจารณาคดีผู้ถูกกล่าวหา 229 รายในวันที่ 14 กันยายน 2569

 

น.ส.พนิดา ตั้งข้อสังเกตว่า คำสั่งโยกย้ายหลายตำแหน่งอาจลดความต่อเนื่องของสำนวน เพราะเจ้าหน้าที่บางคนทำคดีมาตั้งแต่ต้น รู้ทั้งพยานบุคคล เส้นทางการเงิน และข้อมูลทางเทคนิคที่เชื่อมโยงผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก

 

จากสำนวน 8 คน สู่องค์กรที่เกี่ยวข้องกว่า 1,200 คน

 

คณะกรรมการคดีพิเศษรับคดีนี้เป็นคดีพิเศษที่ 24/2568 เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2568 โดยพิจารณาความผิดฐานอั้งยี่และฟอกเงินที่เชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาเรื่องทุจริตเลือก สว.

 

 

DSI ตั้งคณะพนักงานสอบสวน 41 คน มี พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดี DSI เป็นหัวหน้าคณะ พร้อมทำงานคู่ขนานกับ กกต. ตลอดเวลากว่า 8 เดือน เจ้าหน้าที่สอบพยานมากกว่า 700 ปาก และตรวจสอบเส้นทางการเงิน ข้อมูลติดต่อสื่อสาร ภาพถ่าย ตลอดจนหลักฐานทางเทคนิค

 

วันที่ 8 ธันวาคม 2568 DSI สรุปสำนวนและส่งผู้ต้องหา 8 รายให้อัยการคดีพิเศษพิจารณา แต่วันที่ 16 มกราคม 2569 อัยการส่งสำนวนกลับ พร้อมสั่งให้สอบเพิ่มเติมโดยเร่งด่วน

 

ตามข้อมูลที่พนิดานำเสนอ อัยการเห็นว่าคดีนี้มีลักษณะเป็นองค์กรอาชญากรรมขนาดใหญ่ มีผู้เกี่ยวข้องมากกว่า 1,200 คน จึงไม่ควรแยกดำเนินคดีเฉพาะผู้ต้องหา 8 ราย โดยไม่สอบสวนโครงสร้างทั้งหมดให้ครบถ้วน

 

อัยการแบ่งผู้เกี่ยวข้องออกเป็น 7 กลุ่ม ตั้งแต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจ ผู้วางแผน ผู้บริหารคณะบุคคล ผู้จัดหาผู้สมัคร ผู้ได้รับเลือกเป็น สว. ผู้สมัครที่ทำหน้าที่ลงคะแนน และกลุ่มติวเตอร์ผู้จัดทำโพย

 

คำสั่งสอบเพิ่มจึงทำให้ DSI ต้องย้อนกลับไปตรวจทั้งสายบังคับบัญชา ผู้วางระบบ และผู้ปฏิบัติ ไม่ใช่พิจารณาเฉพาะคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

 

 

 

 

 

เปลี่ยนปลัดยุติธรรม ก่อนออกคำสั่งกระทบเจ้าหน้าที่ DSI

ระหว่าง DSI สอบเพิ่มเติม คณะรัฐมนตรีมีมติเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2569 ย้าย นางพงษ์สวาท นีละโยธิน ปลัดกระทรวงยุติธรรม ไปเป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ก่อนที่เจ้าตัวจะยื่นลาออก ทั้งที่เหลืออายุราชการประมาณ 1 ปี

 

จากนั้นรัฐบาลแต่งตั้ง นายปิยะศิริ วัฒนวรางกูร เป็นปลัดกระทรวงยุติธรรมคนใหม่ การแต่งตั้งดังกล่าวนำไปสู่ข้อสังเกตทางการเมืองเกี่ยวกับสายสัมพันธ์ส่วนบุคคล ซึ่งผู้เกี่ยวข้องควรชี้แจงข้อเท็จจริงให้ชัดเจน

 

หลังรับตำแหน่ง 2 วัน นายปิยศิริลงนามคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบวินัยอย่างไม่ร้ายแรง พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม เจ้าหน้าที่ DSI จากกรณีให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับพยานหลักฐานและข้อสันนิษฐานในคดีที่ยังสอบสวนไม่เสร็จ

 

 

พนิดา ตั้งข้อสังเกตว่า คำสั่งนี้ส่งผลต่อตำแหน่งและโอกาสเลื่อนขั้นของ พ.ต.ต.ณฐพล ซึ่งเคยทำคดีสำคัญหลายเรื่อง ตั้งแต่ข้อพิพาทที่ดินเขากระโดง ไปจนถึงกรณีถนนสาธารณะที่เชื่อมโยงกับสนามบินส่วนบุคคลและสนามกอล์ฟในอำเภอปากช่อง

 

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาเรื่องวินัยและข้อสังเกตเรื่องแรงจูงใจทางการเมืองยังต้องเปิดโอกาสให้กระทรวงยุติธรรมและผู้ถูกกล่าวถึงชี้แจง พร้อมเปิดเผยขั้นตอนที่ใช้พิจารณาคำสั่งดังกล่าว

 

โยกเจ้าหน้าที่ชุดทำคดีไปทำงานฝ่ายอำนวยการ

 

อีกจุดที่ถูกจับตาคือคำสั่งกรมสอบสวนคดีพิเศษที่ 1290/2569 ซึ่งย้ายเจ้าหน้าที่สำคัญอย่างน้อย 2 คนออกจากงานสอบสวน

 

นายเอกรินทร์ ดอนดง อดีตผู้อำนวยการส่วนคดีค้ามนุษย์ ถูกย้ายไปดูแผนงานและอัตรากำลังในกลุ่มบริหารบุคคล ส่วน นายกิตติพงษ์ เดชาภิวุฒิ อดีต ผู้อำนวยการส่วนสืบสวนและการจับกุม กรมสอบสวนคดีพิเศษ ถูกย้ายไปเป็นรองผู้อำนวยการกองกิจการอำนวยความยุติธรรม

 

นายเอกนรินทร์ ยังเป็นหนึ่งในพนักงานสอบสวน DSI ที่ร่วมคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ของ กกต. ซึ่งมีความเห็น ให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย การถูกย้ายไปทำงานฝ่ายบุคคลจึงทำให้เกิดคำถามว่า ใครจะรับช่วงข้อมูลและอธิบายหลักฐานแทน หากคดีเข้าสู่ศาล

 

นอกจากนี้ยังมีกระแสข่าวว่า พ.ต.ท. อนุรักษ์ โรจนนิรันดร์ รองอธิบดี DSI ซึ่งรับผิดชอบคดีเลือก สว. อาจถูกย้ายไปกรมบังคับคดี ขณะที่ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อาจถูกย้ายไปกรมคุมประพฤติ

 

ส่วนผู้ที่มีข่าวว่าจะเข้ารับตำแหน่งอธิบดี DSI คือ   ร้อยตำรวจเอก ปิยะ รักสกุล  อธิบดีกรมคุมประพฤติ ซึ่งเคยเป็นกรรมการในคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ของ กกต. ชุด ที่มีความเห็นยกคำร้องผู้สมัคร สว. 229 ราย

 

ข้อมูลส่วนนี้ยังอยู่ในสถานะกระแสข่าว จึงต้องรอคำสั่งอย่างเป็นทางการและคำชี้แจงจากกระทรวงยุติธรรม แต่ความแตกต่างระหว่างบทบาทของเจ้าหน้าที่ชุดที่ 26 และชุดที่ 36 ทำให้สังคมจับตาการแต่งตั้งอย่างใกล้ชิด

 

ปมสัมพันธ์ รมว.ยุติธรรมกับผู้ถูกกล่าวหา

 

พนิดายังหยิบยกภาพถ่ายและประวัติความสัมพันธ์ระหว่าง พลตำรวจโท รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กับผู้สมัคร สว.รายหนึ่งในกลุ่ม 229 คนที่ถูกกล่าวหา โดยระบุว่าบุคคลดังกล่าวเคยเป็นผู้บังคับบัญชาของรัฐมนตรี ขณะรับราชการตำรวจในจังหวัดบุรีรัมย์

 

 

ประเด็นนี้ยังไม่ใช่หลักฐานว่ารัฐมนตรีแทรกแซงคดี แต่ก่อให้เกิดคำถามเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน รัฐมนตรีและกระทรวงยุติธรรมจึงควรเปิดเผยว่าใช้มาตรการใดป้องกันไม่ให้สายสัมพันธ์ส่วนตัวกระทบคำสั่งทางราชการหรือสำนวนคดี

 

14 กันยายน จุดชี้ทิศทางสองสำนวน

 

มติ กกต. วันที่ 14 กันยายน 2569 จะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ หาก กกต.เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหา 229 รายไม่มีความผิด ฝ่ายตรวจสอบกังวลว่า DSI อาจนำมติดังกล่าวมาใช้อ้างว่าไม่มีความผิดมูลฐาน แล้วสั่งไม่ฟ้องคดีอั้งยี่และฟอกเงิน

 

แม้เจ้าหน้าที่เคยชี้แจงว่า คดีอาญาของ DSI แยกจากคดีตามกฎหมายเลือก สว.ของ กกต. แต่หน่วยงานต้องอธิบายให้ชัดว่า มติของ กกต.ผูกพันสำนวน DSI เพียงใด และหลักฐานส่วนใดสามารถเดินหน้าต่อได้โดยอิสระ

 

อีกด้านหนึ่ง หาก กกต.มีมติให้ดำเนินคดี คำถามจะย้อนกลับมาที่ความพร้อมของพยาน เจ้าหน้าที่ผู้รู้รายละเอียดมากที่สุดหลายคนถูกย้ายออกจากตำแหน่งเดิมแล้ว การเบิกความและเชื่อมโยงหลักฐานในศาลจึงเสี่ยงสะดุด หาก DSI ไม่มีระบบส่งต่องานที่รัดกุม

 

ข้อกล่าวหาว่า รัฐบาลใช้การโยกย้ายเพื่อกดดันทีมสอบสวนยังต้องพิสูจน์ด้วยเอกสาร คำสั่ง และคำชี้แจงจากทุกฝ่าย แต่รัฐบาลไม่อาจปล่อยให้ข้อสงสัยนี้ค้างอยู่ เพราะสิ่งที่เดิมพันไม่ได้มีเพียงชะตาของผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย หากยังรวมถึงความเป็นอิสระของเจ้าหน้าที่และความเชื่อมั่นต่อกระบวนการยุติธรรมทั้งระบบด้วย
 

แหล่งที่มาประกอบ : Nation Online