ภูมิใจไทยโต้ iLaw ปมโยง สว.67 ย้ำความสัมพันธ์ไม่ใช่ความผิด

พรรคภูมิใจไทยออกมาตอบโต้กรณีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw เปิดเผยข้อมูลและตั้งข้อสังเกตถึงความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลในพรรคกับสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดปี 2567 โดยยืนยันว่า ความสัมพันธ์หรือการติดต่อระหว่างบุคคลไม่สามารถใช้เป็นข้อสรุปว่ามีส่วนร่วมกระทำความผิดได้ หากไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจน

นายศุภชัย ใจสมุทร ประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า การกล่าวหาบุคคลว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดกฎหมาย ต้องมีพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ ไม่ควรพิจารณาเพียงความสัมพันธ์ทางสังคมหรือการเชื่อมโยงระหว่างบุคคล พร้อมย้ำว่า “ความสัมพันธ์” ไม่เท่ากับ “การร่วมกระทำความผิด” และ “เส้นโยง” ไม่ใช่ “หลักฐาน”

นายศุภชัยระบุว่า หากมีการกล่าวหาบุคคลในพรรคภูมิใจไทย ควรระบุให้ชัดว่าใครทำอะไร เมื่อใด กับใคร มีเจตนาอย่างไร และฝ่าฝืนกฎหมายข้อใด พร้อมเรียกร้องให้นำหลักฐานทั้งหมดเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ

นอกจากนี้ ยังขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาข้อร้องเรียนจากข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และบทบัญญัติกฎหมาย โดยไม่วินิจฉัยตามกระแสสังคมหรือแรงกดดัน พร้อมระบุว่า หากการเผยแพร่ข้อมูลของผู้อำนวยการ iLaw ทำให้บุคคลหรือพรรคภูมิใจไทยได้รับความเสียหาย ผู้เผยแพร่ข้อมูลก็ต้องรับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น

ด้านนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ปฏิเสธกรณี iLaw เปิดเผยข้อมูลประวัติการใช้โทรศัพท์ที่อ้างว่ามี สว.จากจังหวัดอ่างทอง ติดต่อมายังตนเองและน้องชาย โดยยืนยันว่า ตน ครอบครัว และพรรคภูมิใจไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ สว.ที่ได้รับเลือกในปี 2567

นายภราดรเรียกร้องให้นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลดังกล่าว พร้อมระบุว่า ในยุคที่เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ หรือ AI สามารถนำมาใช้สร้างหรือดัดแปลงข้อมูลได้ การนำหลักฐานมาใช้กล่าวหาบุคคลจึงควรผ่านการตรวจสอบความถูกต้องอย่างละเอียด

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2569 นายยิ่งชีพจัดเวทีบรรยายและเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว.ปี 2567 โดยตั้งข้อสังเกตถึงพฤติการณ์หลายประเด็น เช่น การแต่งกายของผู้สมัครบางกลุ่ม รูปแบบการลงคะแนนที่คล้ายกัน และสัดส่วน สว.รอบสุดท้ายจากบางจังหวัด รวมถึงบุรีรัมย์ อ่างทอง และสตูล

นายยิ่งชีพยังนำเอกสารบางส่วนที่ระบุว่าเกี่ยวข้องกับสำนวนคดีเลือก สว.มาเผยแพร่ พร้อมเรียกร้องให้ กกต.ดำเนินการกับผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนจำนวน 229 คนอย่างเท่าเทียม หากพบว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอ และระบุว่า หากมีการละเว้นบุคคลใด iLaw พร้อมเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณะ