ศุภชัย-นันทนาเดือด ปมเลือกสว. งัดใบเสร็จโต้คะแนนจัดตั้ง

ศึกตอบโต้ระหว่างนายศุภชัย ใจสมุทร ประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย กับ ดร.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา ทวีความร้อนแรง หลังทั้งสองฝ่ายเปิดประเด็นตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยฝ่ายหนึ่งอ้างว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับการรวมตัวของกลุ่มผู้สมัคร ขณะที่อีกฝ่ายตั้งข้อสังเกตถึงรูปแบบการลงคะแนนที่อาจมีการจัดตั้ง

เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2569 นายศุภชัยโพสต์ข้อความผ่านโซเชียลมีเดีย โดยยกพุทธภาษิตเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ พร้อมตั้งคำถามถึงการรวมตัวของผู้สมัครที่เรียกตัวเองว่า “สว.ประชาชน” จำนวนประมาณ 300 คน ซึ่งจัดประชุมและระบุว่าใช้วิธีลงขันจ่ายค่าเช่าห้องจัดเลี้ยงร่วมกัน

นายศุภชัยระบุว่า มีใบเสร็จซึ่งอาจใช้ตรวจสอบคำชี้แจงดังกล่าว โดยอ้างว่าเอกสารมีชื่อบุคคลที่เชื่อมโยงกับกลุ่ม “ฟ้าเดียวกัน” พร้อมท้าให้นำข้อเท็จจริงมาพิสูจน์ว่า ฝ่ายใดให้ข้อมูลไม่ตรงกับความเป็นจริง

นายศุภชัยยังเปรียบเทียบการเดินเกมของตนกับตัวละคร “กอลลัม” ซึ่งสามารถล่อคู่ต่อสู้ไปถึงปากปล่องภูเขาไฟ สะท้อนว่าการเปิดประเด็นเรื่องใบเสร็จครั้งนี้อาจนำไปสู่การตรวจสอบข้อมูลและผู้ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม

ก่อนหน้านี้ ดร.นันทนาให้สัมภาษณ์ตอบโต้ โดยตั้งข้อสังเกตถึงการเลือก สว.ระดับประเทศ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2567 ว่า ปรากฏรูปแบบการลงคะแนนที่ผิดปกติ จากหลักฐานกล้องวงจรปิดและการวิเคราะห์บัตรลงคะแนน

ดร.นันทนาอ้างว่า พบผู้สมัครกลุ่มหนึ่งประมาณ 60-70 คน เลือกหมายเลขผู้สมัครจำนวน 10 ลำดับตรงกันทั้งหมด รวมถึงเรียงลำดับเหมือนกัน โดยระบุว่าในทางสถิติ โอกาสที่จะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้โดยบังเอิญมีเพียง 1 ในหลายพันล้าน

พร้อมกันนี้ ดร.นันทนาตั้งคำถามว่า หากนายศุภชัยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มที่ถูกเรียกว่า “สว.สีน้ำเงิน” เหตุใดจึงต้องออกมาตอบโต้แทน และกล่าวหาว่าเป็นความพยายามเบี่ยงเบนประเด็นด้วยการตรวจสอบฝ่ายอื่น

สำหรับการรวมตัวของผู้สมัครประมาณ 300 คนที่เมืองทองธานี ดร.นันทนาชี้แจงว่า เกิดขึ้นผ่านเว็บไซต์ Senate67 ของกลุ่ม iLaw เพื่อให้ผู้สมัครแนะนำตัวและแสดงจุดยืนเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างเปิดเผย โดยมีเจ้าหน้าที่คณะกรรมการการเลือกตั้งและสื่อมวลชนร่วมสังเกตการณ์

ส่วนค่าใช้จ่ายในการจัดงาน ผู้เข้าร่วมเป็นผู้จ่ายค่าสมัครและร่วมกันออกค่าเช่าห้องประชุม โดยไม่มีผู้ใดจัดรถรับส่ง ซื้อเสื้อ หรือออกค่าโรงแรมให้ผู้สมัคร

ดร.นันทนายังปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการแต่งตั้งอดีตผู้สมัครเป็นผู้ช่วยเพื่อแลกกับการลงคะแนน พร้อมเรียกร้องให้ตรวจสอบกรณีที่อาจมีการโอนเงินเดือนคืนให้บุคคลบางกลุ่ม โดยเห็นว่าอาจเป็นการแสวงหาประโยชน์อีกรูปแบบหนึ่ง

ดร.นันทนายืนยันว่า ไม่กังวลหากต้องถูกตรวจสอบโดย กกต. หรือศาลฎีกา เนื่องจากมั่นใจว่าเข้าสู่ตำแหน่งโดยสุจริต และพร้อมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทุกรูปแบบ