ดร.ณัฏฐ์ ซัด “ยิ่งชีพ” เข้าใจกฎหมายคลาดเคลื่อน ชี้ แจ้งความได้ทุกพื้นที่

ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ ดร.ณัฏฐ์ นักกฎหมายมหาชน แสดงความคิดเห็นเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2569 กรณี นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw ระบุว่า ผู้เสียหายไม่สามารถแจ้งความในท้องที่ภูมิลำเนาของตนเองได้ โดยเห็นว่าเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนต่อหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ดร.ณัฏฐ์ อธิบายว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 18 ผู้เสียหายสามารถร้องทุกข์กล่าวโทษได้ในท้องที่ที่เกิดเหตุ หรือท้องที่ที่เชื่อว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิด ขณะเดียวกันยังมีข้อยกเว้นตามมาตรา 19 สำหรับคดีที่เกี่ยวพันหลายท้องที่ และมาตรา 20 สำหรับกรณีความผิดที่เกิดนอกราชอาณาจักร

สำหรับกรณีการแถลงข่าวหรือเผยแพร่ข้อมูลผ่านระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ทั่วประเทศ หากเข้าข่ายความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ย่อมถือเป็นความผิดที่เกี่ยวพันหลายท้องที่ ผู้เสียหายสามารถแจ้งความได้ในทุกพื้นที่ที่พบการเผยแพร่หรือรับทราบข้อความ ไม่จำกัดเฉพาะพื้นที่ที่มีการแถลงข่าว

ดร.ณัฏฐ์ ระบุเพิ่มเติมว่า หากกรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยรายชื่อบุคคล 9 ราย รวมถึง นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ความเสียหายถือเป็นสิทธิเฉพาะตัวของแต่ละบุคคล ผู้เสียหายแต่ละรายสามารถแยกดำเนินคดีอาญาได้ด้วยตนเอง และสามารถร้องทุกข์ในทุกท้องที่ที่พบการกระทำความผิดหรือได้รับความเสียหาย

นักกฎหมายมหาชนรายนี้ยังวิจารณ์ว่า การตีความว่าคดีจะต้องแจ้งความเฉพาะในท้องที่ที่มีการแถลงข่าว เช่น บริเวณอาคารรัฐสภา เป็นความเข้าใจที่ไม่สอดคล้องกับหลักกฎหมาย พร้อมเห็นว่าการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา ทั้งที่ที่ประชุมใหญ่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยังไม่มีคำวินิจฉัยชี้ขาด อาจสร้างความสับสนให้แก่สังคม

นอกจากนี้ ดร.ณัฏฐ์ ยังตั้งข้อสังเกตถึงการอ้างว่ามีพยานหลักฐาน ทั้งพยานบุคคล พยานเอกสาร พยานวัตถุ และเส้นทางการเงินเชื่อมโยงบุคคลทางการเมือง โดยระบุว่า หากมีหลักฐานดังกล่าวจริง ควรนำส่งต่อ กกต. ตั้งแต่ขั้นตอนการไต่สวน ไม่ใช่เปิดเผยต่อสาธารณะภายหลังที่คดีเข้าสู่กระบวนการพิจารณาขั้นสุดท้ายแล้ว

พร้อมย้ำว่า เหตุการณ์เลือก สว. เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ซึ่งอยู่ในช่วงรัฐบาลของนายเศรษฐา ทวีสิน ไม่ใช่รัฐบาลปัจจุบันของนายอนุทิน ชาญวีรกูล จึงไม่ควรเชื่อมโยงข้อกล่าวหาโดยปราศจากข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานที่ผ่านกระบวนการตรวจสอบของ กกต. แล้ว