คดีหมิ่นฯ ยิ่งชีพ อาจเปิดทางตรวจข้อเท็จจริงคดีฮั้วสว.ในศาล
iLaw เปิดชื่อ 9 แกนนำภูมิใจไทยโยงคดีฮั้ว สว. ขณะภูมิใจไทยเตรียมฟ้องหมิ่นฯ นักวิชาการชี้คดีอาจเปิดช่องตรวจสอบพยานหลักฐานผ่านกระบวนการศาล
KEY
POINTS
- iLaw กล่าวหาบุคคล 9 รายในพรรคภูมิใจไทยว่าอาจเกี่ยวข้องกับการฮั้วเลือก สว. ทำให้พรรคเตรียมฟ้องคดีหมิ่นประมาทนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์
- นักวิชาการวิเคราะห์ว่าคดีหมิ่นประมาทอาจกลายเป็นเวทีให้มีการนำเสนอและตรวจสอบพยานหลักฐานเกี่ยวกับการฮั้ว สว. ในชั้นศาล
- ศาลจะพิจารณาว่าการเปิดเผยข้อมูลของนายยิ่งชีพเป็นการกระทำโดยสุจริตและมีเหตุอันควรเชื่อหรือไม่ ซึ่งเป็นการเปิดโอกาสให้ข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหาถูกตรวจสอบ
คดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เกิดความเคลื่อนไหวสำคัญ 2 เหตุการณ์ต่อเนื่อง เมื่อกลุ่ม iLaw นำโดยนาย ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLa w) เปิดเผยรายชื่อบุคคล 9 รายในพรรคภูมิใจไทยที่อ้างว่ามีเหตุอันควรเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. พร้อมยื่นข้อมูลต่อฝ่ายค้าน ขณะที่พรรคภูมิใจไทยประกาศเตรียมดำเนินคดีหมิ่นประมาทกับนายยิ่งชีพ โดยยืนยันว่าข้อกล่าวหาไม่มีพยานหลักฐานรองรับ
รายชื่อที่ iLaw เปิดเผยประกอบด้วย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ นายทรงศักดิ์ ทองศรี นายนภินทร ศรีสรรพางค์ นางสุขสมรวย วันทนียกุล นายภราดร ปริศนานันทกุล นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล นายพิชัย ชมภูพล และนายศุภชัย โพธิ์สุ
ด้านนายพริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน รับข้อมูลดังกล่าวไว้พิจารณา พร้อมระบุว่าจะนำเข้าสู่กลไกการตรวจสอบของรัฐสภา รวมถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจ โดยแสดงความกังวลว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อาจไม่ดำเนินการกับผู้เกี่ยวข้องครบทุกฝ่าย
ต่อมา นายศุภชัย ใจสมุทร ฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย แถลงตอบโต้ว่า ข้อกล่าวหาทั้งหมดเป็นการกล่าวหาลอย ๆ ไม่มีพยานหลักฐานที่น่าเชื่อถือ และยืนยันว่า นายอนุทินพร้อมผู้ถูกพาดพิงอีก 8 คน จะดำเนินคดีหมิ่นประมาทกับนายยิ่งชีพ
ขณะที่นายยิ่งชีพชี้แจงว่า ข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้อาศัยภาพถ่ายหรือคลิปวิดีโอโดยตรง แต่เป็นการรวบรวมข้อมูลจากพยานบุคคลซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. รวมถึงข้อมูลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ เพื่อนำมาประกอบเป็นภาพรวมของข้อเท็จจริง พร้อมยืนยันว่า เป้าหมายสำคัญคือการผลักดันให้ กกต. นำคดีเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาล แทนการยุติเรื่องในชั้นพิจารณาของหน่วยงาน
นายยิ่งชีพยังยอมรับว่า การโพสต์ข้อความระบุจะแต่งตั้งนายอานนท์ นำภา เป็นทนายความนั้น เป็นการโพสต์เชิงหยอกล้อและไม่สามารถดำเนินการได้จริงในทางกฎหมาย
นักวิชาการชี้คดีหมิ่นฯ อาจกลายเป็นเวทีตรวจสอบข้อเท็จจริง
นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ วิเคราะห์ว่า หากพรรคภูมิใจไทยยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทจริง ศาลยุติธรรมจะไม่ได้วินิจฉัยว่ามีการฮั้วเลือก สว. หรือไม่ เนื่องจากเป็นอำนาจของกระบวนการตามกฎหมายเลือกตั้ง แต่จะพิจารณาว่า ผู้ถูกฟ้องใช้สิทธิในการเปิดเผยข้อมูลโดยสุจริตและมีเหตุอันควรเชื่อหรือไม่
นายวัสระบุว่า หากข้อมูลที่ iLaw นำเสนอมีที่มาจากสำนวนของ กกต. หรือกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) จำเลยอาจนำมาใช้เป็นข้อต่อสู้ว่า การเผยแพร่ข้อมูลตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงจากกระบวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่การกล่าวหาโดยปราศจากมูล
นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตว่า หากมีการฟ้องร้อง อาจเกิดการพิจารณาว่าเข้าข่ายการฟ้องคดีเพื่อปิดกั้นการมีส่วนร่วมของประชาชน หรือ SLAPP หรือไม่ โดยอ้างถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ซึ่งให้อำนาจศาลยกฟ้องคดีที่เห็นว่าการฟ้องไม่สุจริต หรือมุ่งกลั่นแกล้งผู้ถูกฟ้อง
อย่างไรก็ตาม นักวิชาการย้ำว่า ไม่ว่าคดีจะเข้าสู่ศาลหรือไม่ สิ่งสำคัญคือการเปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายนำพยานหลักฐานเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการยุติธรรม โดยผู้ถูกกล่าวหาย่อมมีสิทธิได้รับความคุ้มครองต่อชื่อเสียง ขณะที่ผู้เปิดเผยข้อมูลก็มีสิทธิใช้เสรีภาพในการตรวจสอบเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ หากกระทำโดยสุจริตและมีเหตุอันควรเชื่อ
ทั้งนี้ บทวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นความเห็นทางวิชาการของนายวัส ไม่ใช่ข้อยุติของข้อเท็จจริงหรือคำวินิจฉัยของศาล โดยข้อกล่าวหาทั้งหมดอยู่ระหว่างกระบวนการตรวจสอบ และผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดได้ปฏิเสธการกระทำตามที่ถูกกล่าวหาแล้ว.
แหล่งที่มา :
แหล่งที่มา :
