กกต.ยกคำร้องปมเลือกสว.ระดับประเทศ ชี้พกโพย-ใบ สว.3 เข้าพื้นที่ได้

กกต. ยกคำร้องเลือก สว. ระดับประเทศ ชี้หลักฐานไม่ชัด พกโพยไม่ผิดกฎหมาย

คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติยกคำร้องข้อกล่าวหาความไม่โปร่งใสในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ ชี้พยานหลักฐานจากกล้องวงจรปิดไม่พบการกระทำผิดตามอ้าง พร้อมยืนยันศาลปกครองและศาลฎีกาเคยวางบรรทัดฐาน การพกโพยหรือเอกสารแนะนำตัวเข้าสถานที่เลือกไม่ถือเป็นความผิด

จากการสืบสวนและตรวจสอบข้อเท็จจริง กกต. ระบุผลการพิจารณาในแต่ละประเด็นข้อกล่าวหาดังนี้

การตรวจสอบกล้องวงจรปิด (CCTV): ในประเด็นที่กล่าวหาว่ากรรมการการเลือกตั้งประกาศห้ามนำเอกสารแนะนำตัวเข้าไปในรอบเลือกไขว้ และสั่งให้วางทิ้งไว้เพื่อลอกโพยนั้น เมื่อตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดภายในอาคารอิมแพ็ค ฟอรั่ม พบว่าผู้ถูกร้องเพียงแต่ประชาสัมพันธ์ผ่านเครื่องขยายเสียงตามปกติ และไม่ได้เดินเข้าไปในบริเวณที่พยานกล่าวอ้าง สอดคล้องกับคำให้การของพยานรายอื่นๆ ในกลุ่มที่ 4 ซึ่งยืนยันว่าไม่พบเห็นเหตุการณ์การจดหรือคัดลอกหมายเลขผู้สมัครลงกระดาษเพื่อนำไปใช้ในการลงคะแนน

บรรทัดฐานข้อกฎหมายเรื่องเอกสารแนะนำตัว (สว. 3): แม้เดิมจะมีระเบียบห้ามนำเข้า แต่ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาเพิกถอนระเบียบดังกล่าวไปแล้ว ผู้สมัครจึงมีสิทธินำเอกสารแนะนำตัวติดตัวเข้าไปในสถานที่เลือกได้

บรรทัดฐานข้อกฎหมายเรื่องโพยรายชื่อ: ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา การนำโพยหรือเอกสารที่จดหมายเลขผู้สมัครเข้าไปในเขตเลือกตั้ง ไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมายหากไม่มีบทบัญญัติห้ามไว้ชัดเจน การกระทำดังกล่าวจึงไม่สามารถถือเป็นความผิดได้

ด้วยเหตุนี้ กกต. จึงมีคำสั่งไม่รับพิจารณาในประเด็นการกล่าวหาเรื่องการทุจริตต่อหน้าที่เนื่องจากไม่อยู่ในอำนาจวินิจฉัย และให้ยกคำร้องในประเด็นที่เหลือเนื่องจากข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกร้องกระทำการฝ่าฝืนกฎหมาย

คำวินิจฉัยดังกล่าวสืบเนื่องมาจาก เมื่อวันที่ 21 เมษายน พ.ศ. 2568 กกต. ได้ออกคำวินิจฉัยที่ 166/2568 เรื่องการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ กรณีมีผู้ร้องเรียนกล่าวหาเจ้าหน้าที่และกรรมการการเลือกตั้ง 3 ราย เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ในวันเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2567 ณ อาคารศูนย์ประชุมอิมแพ็ค ฟอรั่ม เมืองทองธานี

โดยคำร้องดังกล่าวแบ่งออกเป็น 3 ประเด็นหลัก ได้แก่

1. การกล่าวหาว่ากรรมการประจำสถานที่เลือกละเว้นการตรวจสัมภาระเพื่อป้องกันการนำอุปกรณ์สื่อสารเข้าอาคาร
2. การกล่าวหาว่ากรรมการการเลือกตั้งประกาศห้ามนำเอกสารแนะนำตัวเข้าพื้นที่จนต้องใช้วิธีลอกโพย
3. การกล่าวหาว่ากรรมการการเลือกตั้งปล่อยปละละเลยเมื่อตรวจพบการพกโพยรายชื่อผู้สมัครจำนวนมาก นำมาสู่การตรวจสอบและออกคำวินิจฉัยยกคำร้องในที่สุด

แหล่งที่มา: คำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (คลิกอ่าน)