พริษฐ์จี้กกต.แจงปมอนุกรรมการยกคำร้องคดีฮั้วสว.สวนทางชุดสืบสวน

พริษฐ์กังขาอนุกรรมการกกต.ตีตกคดีโกงสว.ยกแผง229ราย
 

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน ได้ออกมาตั้งข้อสังเกตและวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กรณีปรากฏกระแสข่าวว่าคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 มีมติสวนทางกับคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 เกี่ยวกับการพิจารณาความผิดของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องรวม 229 คน ในคดีที่มีการกล่าวหาว่ามีการทุจริตเลือกตั้ง สว. โดยระบุว่าเรื่องนี้กำลังกลายเป็นคำถามสำคัญที่สังคมต้องการความชัดเจนจาก กกต. เพิ่มขึ้นจากการจัดการเลือกตั้ง สส. ที่ผ่านมา

มติ5ต่อ2ชี้ไร้มูลความผิดสวนทางผลสอบร่วมของกกต.และดีเอสไอ

นายพริษฐ์ให้ข้อมูลว่า เดิมทีคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลางชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันระหว่าง กกต. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้มีมติเสนอให้ กกต. ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน แบ่งเป็นสมาชิกวุฒิสภา 138 คน และสมาชิกพรรคการเมืองพร้อมเครือข่ายอีก 91 คน ทว่าผลการวินิจฉัยของคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 กลับมีมติ 5 ต่อ 2 เสียง เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาที่เป็น สว. ทั้ง 138 คนไม่มีมูลความผิด แม้จะมีอนุกรรมการ 2 เสียงเห็นว่ามีมูลความผิดถึง 134 คนก็ตาม ขณะที่ในส่วนสมาชิกพรรคการเมือง 91 คนนั้น อนุกรรมการมีมติเอกฉันท์ว่าไม่มีความผิดเลย ซึ่งถือว่าขัดแย้งกับผลการสืบสวนเดิมอย่างสิ้นเชิง

จี้ถามความอิสระของกกต.หลังพบ4จาก7คนได้รับรองตำแหน่งจากสว.
 

โฆษกพรรคประชาชนยังได้ตั้งคำถามถึงน้ำหนักของพยานหลักฐาน ทั้งเส้นทางการเงิน การวิเคราะห์คะแนน และการนัดพบ ว่าเหตุใดจึงถูกตีตกไปทั้งหมด พร้อมแสดงความกังวลถึงความเป็นธรรมในการชี้ขาดขั้นสุดท้ายโดยคณะกรรมการ กกต. ชุดใหญ่ เนื่องจากมี กกต. 4 ใน 7 ท่านที่ได้รับการรับรองเข้าสู่ตำแหน่งโดย สว. ชุดที่กำลังถูกกล่าวหาในคดีนี้ จึงเกิดความสงสัยว่าการพิจารณาจะตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้ที่ให้ตำแหน่งหรือไม่ ซึ่งหากการตัดสินสวนทางกับข้อเท็จจริง สังคมอาจสรุปได้ว่าองค์กรอิสระในปัจจุบันไม่ได้เป็นอิสระจากการแทรกแซงทางการเมือง แต่กลับเป็นอิสระจากการตรวจสอบของประชาชน