ส่องทางแยก “ชนนพัฒฐ์” ลุ้นผลประกันตัว ชี้ชะตาสิ้นสภาพสส.

จากกรณี12 มี.ค.2569 นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา เขต 4 พรรคกล้าธรรม พร้อมทนายความ เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนกองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ เพื่อรับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกครั้งที่ 1 ในความผิดฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันและร่วมกันฟอกเงิน ตาม พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. 2478

 

ลุ้นผลประกันตัวชี้ชะตาสิ้นสภาพ

ล่าสุดเวลา 14.30 น. พนักงานสอบสวนกองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) นำตัว นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส. สงขลา เขต 4 พรรคกล้าธรรม ส่งฝากขังต่อศาลอาญา หลังเข้ารับทราบข้อกล่าวหาฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันและร่วมกันฟอกเงิน โดยเบื้องต้นนายชนนพัฒฐ์ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและได้ยื่นคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรเรียบร้อยแล้ว

 

ซึ่งหากศาลออกหมายขังและไม่ได้รับประกันตัวเพียงวันเดียว จะส่งผลให้สิ้นสภาพ สส. ทันทีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6)

 

ประเด็นสำคัญในชั้นสอบสวน

- การคัดค้านประกันตัว : พนักงานสอบสวน DSI มีความเห็นคัดค้านการประกันตัวในชั้นสอบสวน โดยระบุให้ผู้ต้องหาไปดำเนินการยื่นขอประกันตัวในชั้นศาล

 - การคุมตัว : นายชนนพัฒฐ์ได้เดินทางไปศาลด้วยรถยนต์ส่วนตัว โดยมีเจ้าหน้าที่ขับรถประกบหน้า-หลัง หลังจากให้ปากคำนานกว่า 3 ชั่วโมง

- เอกสิทธิ์คุ้มครอง : แม้ สส. จะมีเอกสิทธิ์ห้ามจับกุมหรือคุมขังระหว่างสมัยประชุม แต่กรณีนี้เป็นการเข้าพบตามหมายเรียกและการดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายปกติ

-เงื่อนไขทางกฎหมาย : จุดชี้ชะตาสมาชิกภาพ สส.

ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 98 (6) ประกอบมาตรา 101 (6) กำหนดเกณฑ์การสิ้นสภาพสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไว้อย่างชัดเจน ดังนี้:

 - ต้องถูกคุมขังโดยหมายศาล  หากศาลมีคำสั่งออกหมายขังในชั้นสอบสวนหรือพิจารณาคดี และถูกส่งตัวเข้าเรือนจำแม้เพียงวันเดียว จะถือว่า สิ้นสภาพทันที

 - เงื่อนไขการประกันตัว: หากศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว (ได้รับประกันตัว) ในระหว่างการฝากขัง จะ ไม่ถือว่าสิ้นสภาพ 3.  ผลของคำพิพากษา: หากในอนาคตมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก แม้จะเป็นการรอลงอาญา ก็ส่งผลให้สิ้นสภาพ ส.ส. เช่นเดียวกัน 

 

สถานการณ์ของนายชนนพัฒฐ์ในขณะนี้จึงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลอาญาว่าจะอนุญาตให้ประกันตัวหรือไม่ หากไม่ได้รับประกันตัวและต้องเข้าสู่เรือนจำตามหมายขัง จะส่งผลให้ตำแหน่ง ส.ส. สงขลา เขต 4 ว่างลงทันทีตามบทบัญญัติของกฎหมาย

 

ด้าน ดร.ณัฏฐ์ หรือ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน กล่าวว่า การฝากขังต่อศาลเป็นอำนาจของพนักงานสอบสวน และเป็นดุลพินิจของศาลในการปล่อยชั่วคราว ซึ่งหากพนักงานสอบสวนคัดค้านการประกันตัว โอกาสที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวนั้นมีน้อยมาก แม้จะเข้าพบ DSI ด้วยตนเองก็ตาม หากศาลอาญาไม่ให้ปล่อยชั่วคราว ย่อมมีผลต่อสมาชิกภาพความเป็น สส. เพราะหากถูกคุมขังโดยหมายของศาล ย่อมทำให้สมาชิกภาพของ สส. สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(6)

ในแง่การวางเกมต่อสู้คดีของทีมทนายความ ถือว่าเป็นเกมที่เสี่ยงวัดใจ DSI และศาล ซึ่งอาจมองเกมไม่ขาดหรือมีประสบการณ์น้อยไปเมื่อเทียบกับข้อหาฟอกเงินที่มีอัตราโทษร้ายแรง และมีโอกาสสูงที่จะไม่ได้ประกันตัว เนื่องจากมีช่องว่างในช่วงวันที่ 12-13 มีนาคม 2569

จริง ๆ แล้วควรใช้เทคนิคขอเลื่อนคดีออกไปก่อน เพราะพระราชกฤษฎีกาเปิดประชุมสมัยสามัญครั้งที่ 1 มีกำหนดเวลา 120 วัน โดยเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม เป็นต้นไป ซึ่งจะทำให้ได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครอง สส. ที่ตกเป็นผู้ต้องหาในคดีอาญา โดยห้ามพนักงานสอบสวนจับกุม คุมขัง หรือออกหมายเรียกในระหว่างสมัยประชุม เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากสภาโดยมติของสภา หรือเป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 125 วรรคหนึ่ง