ดร.ณัฏฐ์ ชี้คดี44อดีตสส.ก้าวไกล ฝ่ายอนุรักษ์นิยมครองอำนาจเต็มระบบ

เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 สืบเนื่องจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิดอดีต 44 สส.พรรคก้าวไกล กรณีลงชื่อเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งถูกมองว่าเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง

ดร.ณัฏฐ์ หรือ ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง วิเคราะห์ว่านี่คือ "ยาแรง" ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 และ 235 ซึ่งหากศาลฎีกามีคำพิพากษาตามสำนวนไต่สวนของ ป.ป.ช. ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งและสิทธิในการดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดๆ ตลอดไป หรือที่เรียกกันว่า "ประหารชีวิตทางการเมือง"

ส่องขั้นตอนทางกฎหมายและผลกระทบ
ภายหลังการชี้มูล ป.ป.ช. จะส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดหรือแต่งตั้งทนายความฟ้องต่อศาลฎีกา หากศาลประทับรับฟ้อง ผู้ที่ดำรงตำแหน่ง สส. ในสังกัดพรรคประชาชนปัจจุบันจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที แม้กฎหมายจะเปิดช่องให้ต่อสู้คดีได้ แต่ศาลจะยึดสำนวนไต่สวนของ ป.ป.ช. เป็นหลัก

มิติการเมือง: ยุคอนุรักษนิยมครองเมือง
ดร.ณัฏฐ์ ชี้ให้เห็นว่าจังหวะการชี้มูลเกิดขึ้นเพียง 1 วันหลังการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งผลปรากฏว่าพรรคซีกอนุรักษนิยมอย่าง "ภูมิใจไทย" มาเป็นอันดับหนึ่ง ตามด้วยพรรคประชาชน และเพื่อไทย สะท้อนว่าฝ่ายอนุรักษนิยมที่มีฐานอำนาจจาก สว. เดิม ยังคงครองความได้เปรียบในการจัดตั้งรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ (300 เสียงขึ้นไป)

การที่แกนนำตัวตึงอย่าง นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ และ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล ถูกชี้มูลในครั้งนี้ ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่อาจทำให้ปีกประชาธิปไตยหัวก้าวหน้าอ่อนแรงลง และค่อยๆ ถูกกลืนหายไปจากระบบการเมืองไทยในยุคที่ฝ่ายอนุรักษนิยมกลับมาเรืองอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ