8 กุมภาฯ ชี้ชะตาประชามติ "พริษฐ์" ปลุกกาเห็นชอบ สร้างรัฐธรรมนูญ ฉบับประชาชน

พริษฐ์เปิดแคมเปญใหญ่รณรงค์ "ชนะให้ขาด" ในวันทำประชามติ หวังทลายกำแพง สว. และองค์กรอิสระที่ตรวจสอบไม่ได้ ชี้เป็นประตูบานแรกสู่กติกาที่เป็นธรรมเพื่อคนไทยทุกกลุ่ม

 

8 กุมภาพันธ์ เดิมพัน "ประตูบานแรก" กับภารกิจรื้อโครงสร้างผ่านรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน

ท่ามกลางบรรยากาศทางการเมืองที่กำลังเข้มข้นขึ้นทุกขณะ สายตาคอการเมืองต่างจับจ้องไปที่วันที่ 8 กุมภาพันธ์ วันลงประชามติที่ถูกขนานนามว่าเป็น "หัวเลี้ยวหัวต่อ" ครั้งสำคัญของประเทศไทย ภายใต้การนำทัพรณรงค์ของ "ไอติม" พริษฐ์ วัชรสินธุ จากพรรคประชาชน ที่ชูแคมเปญ "เปิดประตูบานแรกสู่รัฐธรรมนูญฉบับประชาชน"

ทำไมต้อง "กาเห็นชอบ" และทำไมการแก้รายมาตราถึงไม่ใช่คำตอบสุดท้าย? สรุปประเด็นสำคัญจากการรณรงค์ได้ดังนี้:

 

1. ผ่าทางตัน "วิกฤตโครงสร้าง" ปี 2560

พริษฐ์มองว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันคือต้นตอของ "ความบิดเบี้ยว" ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประชาชนโดยตรง ผ่านกลไกที่ตรวจสอบไม่ได้และไม่เท่าเทียม:

 

สองมาตรฐาน: ยกตัวอย่างความย้อนแย้งที่ สตง. เข้มงวดกับใบเสร็จครู แต่กลับหละหลวมกับโครงการก่อสร้างของหน่วยงานตนเอง

 

องค์กรอิสระที่ประชาชนกังขา: ปมคดีนาฬิกาเพื่อนหรือคดีสินบนทองคำ กลายเป็นรอยร้าวในความเชื่อมั่นต่อ ป.ป.ช.

 

นักการเมืองขาดความรับผิดชอบ: ปรากฏการณ์ "สส. งูเห่า" ย้ายพรรคเพื่อผลประโยชน์โดยไม่สนเจตจำนงของประชาชน

 

อำนาจที่ล้นเกิน: สว. ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งกลับมีอำนาจชี้ขาดกรรมการองค์กรอิสระ ขณะที่ กกต. แทบจะไม่สามารถถูกถอดถอนได้แม้การทำงานจะค้านสายตาสังคม

2. ทำไมต้อง "ร่างใหม่ทั้งฉบับ" ไม่ใช่แค่ "แก้รายมาตรา"?

คำถามที่หลายคนสงสัยคือ ในเมื่อพรรคประชาชนมีร่างแก้ไขรายมาตราเกือบ 20 ร่างในมือ ทำไมถึงยังยืนยันให้ร่างใหม่? คำตอบมีอยู่ 2 นัยสำคัญ:

 

ทลาย "กำแพง 1 ใน 3" ของ สว.: การแก้รายมาตราที่ผ่านมาเกือบ 30 ครั้ง ล้มเหลวเกือบทั้งหมดเพราะต้องง้อเสียง สว. ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การร่างใหม่จะช่วยย้ายอำนาจตัดสินใจจากมือ สว. กลับคืนสู่มือประชาชน

 

ความชอบธรรมของเนื้อหา: การร่างใหม่คือการเปิดพื้นที่ให้คนไทยทุกกลุ่มได้ออกแบบกติกาด้วยกัน ไม่ใช่ให้พรรคการเมืองพรรคใดพรรคหนึ่งเป็นผู้ชี้นำ

3. เดิมพัน 8 กุมภาพันธ์: ชนะตามกติกาไม่พอ "ต้องชนะให้ขาด"

การออกไปใช้สิทธิในครั้งนี้ พริษฐ์เน้นย้ำว่าเป็นมากกว่าการลงคะแนน แต่มันคือการ "งัดข้อกับผู้มีอำนาจ":

 

ถ้าชนะ: ประตูบานแรกจะเปิดออกสู่การสร้างกติกาที่เป็นสากลและเป็นธรรม เปรียบเหมือนการแก้ไขกฎกติกาฟุตบอลที่นักเตะทุกฝ่ายยอมรับ

 

ถ้าแพ้: ความเสี่ยงสูงสุดคือฝ่ายผู้มีอำนาจจะใช้ผลคะแนนมาอ้างว่า "ประชาชนพอใจกับรัฐธรรมนูญปี 2560 แล้ว" ซึ่งอาจนำไปสู่การปิดตายการแก้ไขรัฐธรรมนูญทุกรูปแบบในอนาคต

 

การรณรงค์ครั้งนี้ไม่ใช่เพียงเรื่องของพรรคประชาชน แต่คือการพยายามสร้าง "ฉันทามติใหม่" ที่ก้าวข้ามสีเสื้อและวัย เพื่อใช้พลังมวลชนส่งเสียงไปยังผู้มีอำนาจในรัฐสภาว่า ประชาชนต้องการกติกาที่โปร่งใสและเป็นธรรมจริงๆ หรือไม่ ผลลัพธ์ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้จะเป็นคำตอบว่า "ประตูบานแรก" จะถูกเปิดออก หรือจะถูกปิดล็อคไว้แน่นกว่าเดิม