มติ 4:3 พลิกขั้ว ศึกชิงประธานกกต. เกมลับกลางวงเลือกตั้ง
ศึกเลือกประธานกกต. พลิกโผกลางควันหมอกอำนาจ “ฐิติเชฏฐ์” เปลี่ยนฝั่งพา ณรงค์ กลั่นวารินทร์ คว้าชัย 4:3 จุดคำถามใหญ่ต่ออนาคตความเป็นอิสระขององค์กรเลือกตั้ง
KEY
POINTS
- ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ได้รับเลือกเป็นประธาน กกต. คนใหม่ด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 3 ซึ่งเป็นการพลิกความคาดหมายจากตัวเต็งคนเดิม
- เสียงโหวตของ ฐิติเชฏฐ์ นุชนาถ กลายเป็นตัวแปรสำคัญที่ทำให้ผลคะแนนพลิกล็อก เปลี่ยนจากที่คาดการณ์ไว้
- ผลการลงคะแนน 4:3 สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งและการแบ่งขั้วอำนาจอย่างชัดเจนภายในองค์กร กกต.
การเลือกประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) คนใหม่ในครั้งนี้ กลายเป็นจุดสนใจทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อผลโหวต “4:3 ลึกลับ” ส่งให้ ณรงค์ กลั่นวารินทร์ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา ขึ้นนั่งตำแหน่งสูงสุดขององค์กรเลือกตั้ง ทั้งที่ก่อนหน้าเสียงคาดการณ์เอนไปอีกฝั่ง การเลือกตั้งภายในครั้งนี้จึงถูกมองว่าเป็นสนามทดสอบพลังและเปิดเผยรอยปริภายในกกต. อย่างไม่อาจปฏิเสธ
เบื้องหลังผลโหวต: สมรภูมิ “ศาลชนศาล”
คู่ชิงสุดท้ายคือ ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ปะทะ สิทธิโชติ อินทรวิเศษ ซึ่งได้รับแรงสนับสนุนจากกกต.กลุ่มที่มาจากวุฒิสภาชุดเก่า ก่อนหน้านี้ยังมีชื่อของ ณรงค์คนที่สอง — ณรงค์ รักร้อย อดีตผู้ว่าฯ ที่ตกรอบแรกด้วยคะแนน 3 ต่อ 4
โครงสร้างคณะกรรมการชุดปัจจุบันสะท้อนการแบ่งขั้วชัดเจน
4 คนมาจาก สว.ชุดเก่า
ขณะที่ ณรงค์ กลั่นวารินทร์ เป็นผู้สมัครที่มีที่มาจาก สว.ชุดปัจจุบัน ซึ่งกำลังถูกจับตาจากปมคดีฮั้ว สว.
ดีลตั้งต้นของกลุ่ม สว.เก่า คือการเทคะแนนให้สิทธิโชติ แต่ผลจริงกลับหักมุมอย่างไม่คาดคิด
ฐิติเชฏฐ์: เสียงเดียวที่เปลี่ยนเกม
ฐิติเชฏฐ์ นุชนาถ—กกต.ที่กำลังจะหมดวาระวันที่ 4 ธันวาคม—กลายเป็นตัวแปรที่ทำให้ผลโหวตเปลี่ยนจาก “ตามล็อก” เป็น “พลิกล็อก” เพราะแม้ถูกคาดหมายว่าจะลงคะแนนให้สิทธิโชติ แต่เขากลับเลือก ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ท่ามกลางกระแสแรงกดดันจากคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของ ป.ป.ช.
เสียงเดียวนี้ทำให้ผลสุดท้ายออกมา 4 ต่อ 3 กลายเป็นจุดเปลี่ยนที่เขย่าความสัมพันธ์ภายในกกต.
วิธีโหวตแบบลับสุดในองค์กรอิสระ
เพื่อหลีกเลี่ยงดีลเก่าที่เคยลั่นวาจากันไว้ ที่ประชุมจึงวางกติกาใหม่ให้การเลือกครั้งนี้ปิดทุกช่องทางกดดัน
- เลิศวิโรจน์ทำหน้าที่ประธาน
- งดเสนอชื่อ
- เขียนชื่อในกระดาษ
- เปิดทีหลังว่าใครเลือกใคร
ทั้ง ณรงค์ กลั่นวารินทร์ และสิทธิโชติ ต่างโหวตให้ตัวเอง—สะท้อนว่านี่คือศึกที่ไม่มี “คะแนนมารยาท”
คำถามสำคัญจึงมีว่า กกต.จะยังเป็นองค์กรอิสระได้จริงหรือไม่
เหตุการณ์ครั้งนี้ทำให้การจับตาองค์กรอิสระทวีความเข้มข้นขึ้น เพราะประวัติของกกต.ในอดีตเคยมีกรณีรุนแรงถึงขั้นติดคุก จึงไม่แปลกที่คำถามใหญ่จะตั้งล้อมผู้นำคนใหม่ทันทีว่า
กกต.ชุดนี้จะรักษาความเป็นกลางได้จริง หรือกำลังเดินสู่เส้นทางที่ถูกตั้งคำถามไม่รู้จบ
4:3 ครั้งนี้จึงไม่ใช่แค่ผลคะแนน แต่คือสัญญาณของความเปราะบางในระบบตรวจสอบการเลือกตั้งของประเทศ.
ที่มา : เนชั่นอินไซต์