"สว.นันทนา"ร้องวันนอร์สอบวุฒิสภาใช้เสียงข้างมากขาดธรรมาภิบาล
‘นันทนา นันทวโรภาส’ ยื่นประธานรัฐสภา ตรวจสอบมติวุฒิสภาเสียงข้างมาก ปมส่งเรื่อง ป.ป.ช. กล่าวหาด้อยค่า “คนขายหมู” ชี้ขาดธรรมาภิบาล ใช้อำนาจกำจัดผู้เห็นต่าง
KEY
POINTS
- วุฒิสภามีมติ 130 เสียง ชี้ ‘นันทนา’ ผิดจริยธรรมร้ายแรง ปมดูหมิ่น ‘คนขายหมู’
- เจ้าตัวยื่นเรื่องร้อง ‘วันนอร์’ ตรวจสอบ ใช้อำนาจขาดธรรมาภิบาล
- ชี้มติสภาเสียงข้างมากเป็นอคติ กำจัดผู้เห็นต่าง ทำลายระบบนิติบัญญัติ
แรงสั่นสะเทือนในวุฒิสภาเกิดขึ้นอีกครั้ง เมื่อ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส และนายเปรมศักดิ์ เพียยุระ สว. ยื่นหนังสือต่อประธานรัฐสภา นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ขอให้ตรวจสอบการใช้อำนาจของวุฒิสภาที่ถูกมองว่า “ขาดธรรมาภิบาล” หลังมติที่ประชุมวุฒิสภาใช้เสียงข้างมากถึง 130 เสียง ชี้ว่าเธอ “ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง” จากกรณีถูกกล่าวหาว่าด้อยค่า “คนขายหมู”
การลงมติที่กลายเป็นชนวนปะทุในวงการการเมืองครั้งนี้ เกิดขึ้นจากการที่คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภามีมติส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช. โดยอ้างว่า น.ส.นันทนา ละเมิดรัฐธรรมนูญหลายมาตรา ทั้ง 4, 27, 34, 50 และ 107 ซึ่งน.ส.นันทนายืนยันว่าเป็นเพียง “การวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของเพื่อน สว.” และไม่ควรถูกตีความเป็นการดูหมิ่น
น.ส.นันทนา โต้กลับอย่างแข็งกร้าวว่า มติดังกล่าวสะท้อน “การใช้อำนาจอย่างมีอคติ” เพราะในคณะกรรมการตรวจสอบยังมี สว. ที่ถูกกล่าวหาในคดี “ฮั้ว สว.” ถึง 15 คน ซึ่งถือเป็น “คู่ขัดแย้งโดยตรง” กับเธอ การตัดสินจึงขาดความชอบธรรมและเข้าข่ายกลั่นแกล้งผู้เห็นต่างทางการเมือง
น.ส.นันทนา ย้ำว่า การใช้เสียงข้างมากเช่นนี้ “ทำลายนิติรัฐ” และสร้างบรรยากาศแห่งความกลัวในสภาสูง ทำให้ สว. ขาดอิสระในการแสดงความคิดเห็น ส่งผลให้ประชาชนมองว่าวุฒิสภากลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองมากกว่าสถาบันตรวจสอบถ่วงดุล
ท้ายที่สุดน.ส.นันทนาทิ้งคำถามต่อประธานรัฐสภาว่า “ถ้ารัฐสภาไม่รักษาธรรมาภิบาล แล้วใครจะรักษา?” พร้อมเรียกร้องให้ตรวจสอบอย่างเร่งด่วน เพื่อรักษาศักดิ์ศรีของสภาและความเชื่อมั่นของประชาชนต่อระบบนิติบัญญัติไทยที่กำลังสั่นคลอน.


