สว.สำรองยื่นศาล รธน. วินิจฉัย MOA ปชน.–ภูมิใจไทย ขัดรธน.หรือไม่

เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ที่ศาลรัฐธรรมนูญ นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สมาชิกวุฒิสภาสำรอง พร้อมคณะ สว.สำรอง และทีมทนายความ เข้ายื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยตาม มาตรา 49 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญ ว่า การจัดทำบันทึกความเข้าใจ (MOA) ระหว่างนายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชนและผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กับนายอนุทิน ชาญวีรกูลหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย เป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ หรือพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองหรือไม่

นายอัครวัฒน์ ระบุว่า ข้อตกลงดังกล่าวมีลักษณะ“เซาะกร่อนและบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข”และเป็นการใช้ช่องทางทางการเมืองเพื่อแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ระหว่างสองพรรค ซึ่งอาจทำให้ระบบรัฐสภาถูกบิดเบือนจากเจตนารมณ์แห่งรัฐธรรมนูญ หากศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องไว้พิจารณา เชื่อว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอให้ศาลมีคำสั่งให้หยุดกระทำการดังกล่าวได้ ซึ่งจะส่งผลต่อเสถียรภาพของรัฐบาลนายอนุทินอย่างแน่นอน

การยื่นคำร้องครั้งนี้ยังเชื่อมโยงกับสำนวนคดีฮั้ว สว. ซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยขอเตือน“รัฐบาลนายอนุทิน”และกลุ่มการเมืองสายสีน้ำเงินว่าอย่าแทรกแซงหรือเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐานในสำนวนดังกล่าว เพราะตนจะใช้อำนาจศาลเรียกสำนวนมาศาลเพื่อตรวจสอบ หากพบพิรุธหรือขั้นตอนใดไม่ชอบ อาจมีผู้เกี่ยวข้องต้องรับโทษเพิ่มเติม

นายอัครวัฒน์ ยังตั้งข้อสงสัยถึงการตั้ง คณะอนุกรรมการวินิจฉัยคณะที่ 36 ของ กกต. ว่ามีวัตถุประสงค์ใด เนื่องจากก่อนหน้านี้ กกต.ได้ตั้งคณะอนุกรรมการไว้แล้ว 35 คณะ จึงมองว่าการเพิ่มคณะใหม่อาจมีนัยทางการเมือง

สำหรับความคืบหน้าในคดีฮั้ว สว. ที่กลุ่มของตนได้ร้องทุกข์กล่าวโทษ กกต. และนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.ต่อพนักงานสอบสวน สน.ทุ่งสองห้องนั้น นายอัครวัฒน์ ระบุว่า สำนวนคดีนี้ต้องส่งต่อให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย ป.ป.ช.

ทั้งนี้ กลุ่ม สว.สำรองเตรียมจะ ยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางในสัปดาห์หน้า โดยยืนยันว่ารวบรวมพยานหลักฐานไว้อย่างครบถ้วนและมีน้ำหนักเพียงพอให้ศาลรับไว้พิจารณาได้

นายอัครวัฒน์ ย้ำว่า การดำเนินการของกลุ่มตนไม่เกี่ยวข้องกับกลุ่มของนายวิเชียร ศรีสุด หรือ “สภาเที่ยงธรรม” ที่เป็นผู้สมัคร สว.สอบตกซึ่งยื่นฟ้องคดีไปก่อนหน้านี้ เพราะเป็นสิทธิคนละส่วน “มวยคนละกึ๋นกัน” พร้อมยืนยันว่ากลุ่มของตนเป็น “กลุ่ม สว.สำรองแท้” ที่ใช้สิทธิตาม มาตรา 88 แห่ง พ.ร.ป.การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(4) ประกอบมาตรา 28(2)

“เราจะเดินหน้าฟ้องในประเด็นที่เกี่ยวกับการบิดเบือนกระบวนการสรรหาและความไม่โปร่งใสในคดีฮั้ว สว. เพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่า กลไกของรัฐธรรมนูญยังสามารถคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชนได้” นายอัครวัฒน์ กล่าว