รฟท.ฟ้องเพิกถอนโฉนด “ศิลาชัย–กรุณา ชิดชอบ” รุกที่เขากระโดง
การรถไฟฯ ยื่นฟ้องศาลแพ่งบุรีรัมย์ เพิกถอนโฉนด 2 แปลงของบริษัทศิลาชัยบุรีรัมย์และนางกรุณา ชิดชอบ หลังศาลฎีกาชี้ออกเอกสารสิทธิ์ทับที่รัฐโดยมิชอบ
KEY
POINTS
- การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ยื่นฟ้องบริษัท ศิลาชัยบุรีรัมย์ (1991) จำกัด และนางกรุณา ชิดชอบ เพื่อขอให้ศาลเพิกถอนโฉนดที่ดิน 2 แปลง บริเวณเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์
- รฟท. อ้างว่าโฉนดดังกล่าวออกโดยมิชอบด้วยกฎหมายทับที่ดินของการรถไฟฯ โดยอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาและคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ที่ยืนยันว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ
- การฟ้องร้องครั้งนี้เป็นการรื้อคดีที่ยืดเยื้อมานาน โดย รฟท. ตัดสินใจดำเนินการเองเพื่อยืนยันสิทธิ์และป้องกันไม่ให้คดีหมดอายุความ
การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) เดินหน้ายืนยันสิทธิ์ในที่ดินเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ ล่าสุดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2568 ได้ยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งบุรีรัมย์ เพื่อขอให้มีคำพิพากษาเพิกถอนโฉนดที่ดิน 2 แปลง ได้แก่ โฉนดเลขที่ 3466 และ 8564 ซึ่งออกโดยมิชอบทับที่ราชพัสดุของการรถไฟฯ
ผู้ถูกฟ้องในคดีนี้คือ บริษัท ศิลาชัยบุรีรัมย์ (1991) จำกัด และนางกรุณา ชิดชอบ ภรรยานายเนวิน ชิดชอบ ประธานบริหารสโมสรฟุตบอลบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด อดีตนักการเมืองชื่อดัง โดยการดำเนินคดีดังกล่าวเป็นผลจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ระบุว่า การออกเอกสารสิทธิ์ในพื้นที่ดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากอยู่ในเขตที่สงวนห้ามออกโฉนด
นายวีริศ อัมระปาล ผู้ว่าการรถไฟฯ ลงนามอนุมัติเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2568 ให้สำนักงานอาณาบาลของ รฟท. ฟ้องเพิกถอนหรือขับไล่ผู้ครอบครองที่ดิน หลังได้รับข้อสั่งการจากกระทรวงคมนาคมในช่วงเดือนกรกฎาคม–สิงหาคม ให้เร่งดำเนินการทางกฎหมายและเรียกค่าเสียหายจากผู้บุกรุก
รฟท. ระบุว่า คดีนี้อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์ภาค 3 และศาลปกครองสูงสุด ที่วินิจฉัยชัดเจนว่าที่ดินบริเวณเขากระโดงเป็นกรรมสิทธิ์ของการรถไฟฯ ซึ่งเป็นที่ราชการเพื่อใช้ประโยชน์สาธารณะ ไม่สามารถออกเอกสารสิทธิ์ให้เอกชนได้
ทั้งนี้ ศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2566 เคยสั่งให้อธิบดีกรมที่ดินร่วมกับคณะกรรมการสอบสวนตรวจสอบแนวเขตตามคำพิพากษาศาลฎีกา เพื่อยืนยันขอบเขตพื้นที่ของการรถไฟฯ อีกครั้ง
ก่อนยื่นฟ้อง รฟท. เคยทำหนังสือถึงสำนักงานอัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2568 ขอให้รับดำเนินคดีแทน แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ จึงตัดสินใจดำเนินการเอง เพื่อไม่ให้คดีหมดอายุความ
รฟท. ยังโต้แย้งคำกล่าวของกรมที่ดินที่ระบุว่า หน่วยงานไม่ได้ใช้สิทธิ์ฟ้องคดี โดยยืนยันว่าอธิบดีกรมที่ดินมีอำนาจตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ในการเพิกถอนหนังสือแสดงสิทธิ์ได้เอง หากพบว่าการออกเอกสารดังกล่าวคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย
การยื่นฟ้องครั้งนี้จึงถือเป็นการ “รื้อคดีเขากระโดง” อีกครั้ง หลังยืดเยื้อมานานกว่าสองทศวรรษ และอาจกลายเป็นหมุดหมายสำคัญในการยืนยันสิทธิ์ของรัฐเหนือที่ดินเขากระโดงอย่างเป็นทางการ


