9 ข้อก็เท่านั้น

รัฐบาลได้โหมโรงเรื่องประชาวิวัฒน์ เร่งรัดปฏิบัติการเพื่อคนไทย ปฏิรูปประเทศไทย โดยในที่สุด ท่านนายกฯ ได้ออกมาประกาศมาตรการประชาวิวัฒน์ 9 ข้อ ผู้เขียนได้วิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นเรื่องที่เล็กมาก โดยที่รัฐบาลบอกว่าใช้เงิน 2,000 ล้านบาท แต่จะทำให้เกิดประโยชน์ 2 หมื่นล้านบาท ซึ่งยังไม่ทราบว่าที่จริงแล้วจะเพิ่มได้ขนาดนั้นหรือเปล่า

อย่างล่าสุด เพิ่งจะขึ้นราคาน้ำมันปาล์มอีก 9 บาท ทั้งๆ ที่ได้มีการอนุญาตให้มีการนำเข้าน้ำมันปาล์มจากต่างประเทศ 3 หมื่นตัน ซึ่งโดยหลักการแล้วการอนุญาตนำเข้าแล้ว ราคาน่าที่จะเท่าเดิมหรือขึ้นไม่น่ามาก และน่าจะมีการตรวจสอบว่ามีใครได้ประโยชน์จากเรื่องนี้บ้าง และการที่นายกฯ สัญญากับแรงงานว่าจะขึ้นแรงงานขั้นต่ำให้ที่ 250 บาท อีกทั้งสัญญาเก่า 99 วัน ทำได้ ของเดิมก็ยังไม่สามารถทำได้เลย

การที่ รมว.คลัง บอกว่าประชาวิวัฒน์ดังกล่าวจะเป็นการพัฒนาความสามารถทางการแข่งขันของประเทศ อยากให้ท่านอธิบายว่าเป็นได้อย่างไร และอยากให้ท่านไปศึกษาการพัฒนาความสามารถในการแข่งขันที่ได้เคยบอกไว้แล้ว โดยอยากตั้งคำถาม 8 ข้อ และให้ความเห็นเพิ่มเติมดังนี้

1.การที่ใช้ธนาคารรัฐปล่อยกู้นั้น อยากทราบว่าในกรณีที่เกิดหนี้เสีย ใครเป็นผู้รับผิดชอบ รัฐบาลจะต้องเข้าไปรับผิดชอบหรือไม่

2.เงินสมทบ สวัสดิการจะมากกว่า 2,000 ล้านบาท และจะเพิ่มขึ้นทุกปี ซึ่งจะเป็นภาระของประเทศ อยากถามว่า รัฐบาลได้มีการคำนวณค่าใช้จ่ายแน่นอนแล้วหรือ แค่บอกว่า สวัสดิการสำหรับ 10 ล้านคน เงินสมทบเดือนละ 50 บาท ก็ปีละ 6,000 ล้านบาท แล้ว 24 ล้านคน ก็ปีละ 14,400 ล้านบาท และยังไม่แน่ว่าจะเพียงพอสำหรับสวัสดิการและการรักษาพยาบาลหรือไม่ นอกจากนี้ผู้ที่อยู่ในระบบประกันสังคมและจ่ายเงินประกันสังคมอยู่แล้วทุกเดือน จะมีความแตกต่างอย่างไรที่จะไม่ให้เกิดสองมาตรฐาน

3.การแยกราคาก๊าซสองตลาดนั้น อาจฟังดูง่าย แต่ในความเป็นจริงจะทำได้ขนาดไหนที่จะห้ามไม่ให้การถ่ายเทกัน

4.การที่จะลดราคาและลดต้นทุนสินค้าเกษตรนั้น อยากให้รัฐบาลได้พิจารณาว่า เรื่องต้นทุนสินค้าเกษตรนั้นอยู่ในการควบคุมของใคร เป็นของบริษัทเอกชนยักษ์ใหญ่ใช่หรือไม่ รัฐบาลจะกล้าแตะต้องหรือไม่ ซึ่งถ้าเคยมีการติดต่อหรือสนับสนุนกัน รัฐบาลน่าจะเจรจากับบริษัทโดยตรงจะดีกว่า

5.ต้องขอขอบคุณรัฐบาลที่ได้นำแนวนโยบาย 6 มาตรการ 6 เดือน ใช้ไฟฟ้าฟรีไปต่อยอด โดยเพิ่มจำนวนการใช้ฟรีจาก 50 หน่วยมาเป็น 90 หน่วย และทำเป็นถาวร แต่รัฐบาลได้ศึกษากรอบคิดดีหรือยัง เพราะจะคิดผิดกรอบเพราะต้องการให้ประชาชนที่อยากใช้ฟรีต้องประหยัดการใช้ และควรช่วยในช่วงใดช่วงหนึ่งเท่านั้น ไม่น่าจะเป็นการถาวร และการที่จะให้ผู้ใช้ไฟฟ้ารายอื่นต้องมาแบกรับค่าใช้ไฟฟ้าฟรีในโครงการของรัฐบาลน่าจะเป็นแนวความคิดที่ผิด จะไม่เป็นการยุติธรรมแก่ผู้ใช้ไฟฟ้ารายอื่น

6.ในขณะที่บอกว่าจ่าย 2,000 ล้านบาท แต่ให้ประโยชน์ประชาชนจำนวนเพียง 2 หมื่นล้านบาท แต่ขึ้นเงินเดือนให้กับข้าราชการ สส. สว. และองค์กรอิสระ ที่มีจำนวนน้อยกว่ามาก กลับใช้ถึง 1.3 หมื่นล้านบาท ในขณะที่ผลสำรวจหลายสำนัก บอกว่ามีทุจริตในโครงการรัฐ รัฐบาลมองการกระจายงบประมาณในเรื่องนี้อย่างไร

7.การที่รัฐบาลต้องมาออกนโยบายอาชญากรรมก็เท่ากับยอมรับว่าที่ผ่านมารัฐบาลล้มเหลวกับการปราบปรามอาชญากรรมอย่างสิ้นเชิงใช่หรือไม่ อีกทั้งการปราบปรามอาชญากรรมน่าจะเป็นหน้าที่ของรัฐบาลอยู่แล้ว

8.ไม่ทราบว่ากรอบคิดทางการศึกษา ความเป็นธรรมในระบบยุติธรรม ที่บอกมาล่วงหน้า และถูกวิจารณ์ไปก่อนหน้านี้หายไปไหน หรือเห็นว่าไม่ได้สามารถทำให้เป็นจริงได้เลยต้องเลิกไป

นโยบายประชาวิวัฒน์นี้ นับเป็นสิ่งดีที่รัฐเพิ่งจะเริ่มหันมาสนใจประชาชนหลังจากไม่ได้ทำอะไรเลยมา 2 ปี แต่น่าที่จะมีการพัฒนากรอบคิดให้กว้างมากกว่านี้ เพราะเหมือนกับคิดในสิ่งที่พรรคอื่นคิดเมื่อ 8 ปีที่แล้ว