"ศศิน" วิเคราะห์ 4 เหตุผลดันกระแส "เสือดำ-เปรมชัย" ไม่จางหายไปจากสังคม

ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร วิเคราะห์ว่ามี 4 เหตุผลสำคัญที่ทำให้กระแสเสือดำไม่หายไปจากสังคม

ช่วงหนึ่ง 1 เดือนที่ผ่านมา เสือดำและเปรมชัย กรรณสูต ซีอีโอบริษัทรับเหมาก่อสร้างชื่อดัง กลายเป็นประเด็นร้อนแรงและไม่มีท่าทีว่าจะลดหรือจบลงไปง่ายๆ โดยโลกออนไลน์ต่างพากันตามติดและมีแคมเปญรณรงค์เรียกร้องหาความรับผิดชอบออกมาอย่างต่อเนื่อง

ศศิน เฉลิมลาภ ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร วิเคราะห์ว่ามี 4 เหตุผลสำคัญที่ทำให้กระแสเสือดำไม่หยุดหายไปจากสังคม

1. อนุรักษ์ธรรมชาติ เป็นเรื่องที่สังคมโลกตระหนักและเข้าใจตรงกันว่าเป็นเรื่องที่ทุกคนต้องดูแลปกปักรักษา เปรียบเสมือนเรื่องจริยธรรม ศีลธรรม

“เปรียบเสมือนเรื่องจริยธรรม ศีลธรรม ทุกคนรู้สึกและเห็นตรงกันว่า ธรรมชาติ ป่าไม้ สัตว์ป่าเป็นเรื่องที่ต้องอนุรักษ์”

2. ความเหลื่อมล้ำ รวย-จน

ศศิน บอกว่า ประเทศไทยมีปัญหาเรื่องความเหลื่อมล้ำทางรายได้สูง บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) เป็นแบรนด์ใหญ่ ใกล้ชิดและครอบคลุมชีวิตของทุกคน ไม่ว่าจะมองไปทางไหน จะเห็นตึกขนาดใหญ่ เครนและเครื่องจักรก่อสร้าง ทางด่วน รถไฟฟ้า อิตาเลียนไทยมีอิทธิพลกดทับชีวิตเราอยู่ เมื่อประธานบริหารตกเป็นประเด็นสาธารณะ ทำในสิ่งที่ตรงกันข้ามกับที่ทุกคนเห็นตรงกันว่าต้องดูแลอนุรักษ์ จึงทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์และเปรียบเทียบกับชาวบ้านหรือคนจน

"ไม่ใช่เรื่องของการสงสารเสืออย่างเดียว เเต่เป็นเรื่องของอิทธิพลเเละความเหลื่อมล้ำในสังคม เกิดการเปรียบเทียบและวิพากษ์วิจารณ์"

3.ภาพลักษณ์และความไม่ไว้วางใจการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ภาพลักษณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจเดิมไม่ได้รับความเชื่อมั่นจากประชาชนอยู่แล้ว เมื่อทำคดีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่อยู่ในระดับสูงของสังคม ทำให้เกิดการจับตา และเมื่อเกิดความสงสัยในการทำคดีขึ้น จึงกลายเป็นกระแส เกิดการเปรียบเทียบ โดยหากมองการทำหน้าที่และการแสดงออกของเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้อย่าง วิเชียร ชินวงษ์ หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรด้านตะวันตก ยิ่งส่งผลให้เกิดการเปรียบเทียบค่อนข้างมาก

"เเทนที่จะไว้ใจเจ้าหน้าที่กลับกลายเป็นไม่ไว้ใจ ยิ่งมันมีข้อเปรียบเทียบกับคุณวิเชียร ที่มีภาพตั้งใจทุ่มเททำงาน พอคดีมาถึงชั้นสอบสวนของตำรวจ ภาพลักษณ์ท่าที กริยามารยาท ที่ตำรวจแสดงออกมันมีจุดเปรียบเทียบค่อนข้างเยอะ"

4. บทพิสูจน์รัฐบาล

ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร เห็นว่า คดีเสือดำในภาพใหญ่เป็นเรื่องท้าทายอำนาจการปกครองของรัฐ เป็นการพิสูจน์บรรทัดฐานของความยุติธรรม ว่ารัฐสามารถกำกับดูแลให้เกิดความถูกต้องในสังคมได้ไหม

"ผมคิดว่า 4 เรื่องนี้เป็นประเด็นหลักที่มาลงตัวและเชื่อมโยงกัน ทำให้กระแสสังคมเดินไปได้อย่างต่อเนื่อง ธรรมชาติสิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องสาธารณะไม่ใช่เรื่องส่วนบุคคลคนใดคนหนึ่งเท่านั้น"