
จตุพร ท้าผบ.ตร.เปิดชื่อคนเกี่ยวข้องระเบิดรายวัน
"ตู่"ท้าผบ.ตร.เผยชื่อแกนนำเกี่ยวข้องระเบิดรายวัน ยํ้าจับได้ให้2แสน เย้ย "ธาริต"ปูดข่าวสังหารบุคคลสำคัญหวังกลบเรื่องพิสูจน์ 91 ศพ ถาม"ดาวพงษ์"ลูกผู้ชายหรือไม่ปฏิเสธไม่ใช้อาวุธปราบแดงช่วงเมษาฯเลือด
"ตู่"ท้าผบ.ตร.เผยชื่อแกนนำเกี่ยวข้องระเบิดรายวัน ยํ้าจับได้ให้2แสน เย้ย "ธาริต"ปูดข่าวสังหารบุคคลสำคัญหวังกลบเรื่องพิสูจน์ 91 ศพ ถาม"ดาวพงษ์"ลูกผู้ชายหรือไม่ปฏิเสธไม่ใช้อาวุธปราบแดงช่วงเมษาฯเลือด
ที่รัฐสภา นายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.สัดส่วน พรรคเพื่อไทย และแกนนำกลุ่มคนเสื้อแดง กล่าวถึงกรณีที่พล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ออกมาให้สัมภาษณ์ว่ามีแกนนำ 5-6 คน เกี่ยวข้องกับการวางระเบิด ว่า ตนอยากให้พล.ต.อ.วิเชียร ออกมาระบุชื่อพร้อมพยานหลักฐานให้ชัดเจน และให้ดำเนินการจับกุมทันที เพราะการกล่าวอ้างลอยๆเป็นการจินตนาการ และเหมือนเป็นการใส่ร้ายคนเสื้อแดง รวมถึงหลักฐานการวางระเบิดถึงสิ้นปีก็อยากให้ออกมาเปิดเผย ทั้งนี้ ตนขอประนามคนร้ายที่ลอบวางระเบิดไม่ว่าเป็นพวกไหนเกี่ยวข้องกับใคร เพราะการวางระเบิดถือว่าเป็นการสร้างปัญหาให้กับประเทศ และเมื่อมีการระเบิดทุกครั้งต้องวิเคราะห์ว่าใครได้ประโยชน์ เพราะคนที่ได้ประโยชน์ไม่ใช่เสื้อแดง และยังถูกใส่ร้ายว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง ส่วนรางวัลนำจับที่พล.ต.อ.วิเชียรจะมอบให้ 1 แสนบาทนั้น ตนและนายวิเชียร ขาวขำ ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย จะจ่ายให้คนละแสนบาทหาากมีการจับกุมได้จริง
นายจตุพร กล่าวต่อว่า ส่วนกรณีที่นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ให้สัมภาษณ์ว่ามีการวางแผนลอบสังหารบุคลสำคัญ โดยมีการปล่อยขาวเป็นระยะๆ เช่น บนตึกสูง แต่เมื่อมีข่าวออกมากลายเป็นว่าหน่วยอารักขานายกฯ อยู่บนตึกสูง ซึ่งเป้าประสงค์ในการปล่อยข่าว เพื่อต้องการเบี่ยงเบนเรื่องพิสูจน์ 91 ศพ ให้เสร็จภายใน 45 วัน ซึ่งความจริงไม่มีทางเสร็จทันอย่างแน่นอน หากมีหลักฐานลอบสังหารจริง ก็อยากให้นายธาริตแสดงหลักฐานออกมาให้ชัดเจน หากไม่ใช้ถือว่าเป็นการกลบเกลื่อนในเรื่องดังกล่าว
นายจตุพร กล่าวต่อว่า ส่วนกรณีที่พล.อ.ดาวพงษ์ รัตนสุวรรณ แม่ทัพภาค 1 ไปชี้แจงกับศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) ว่า ไม่มีการใช้อาวุธนั้น ตนอยากถามว่าเป็นลูกผู้ชายหรือไม่ หากไม่มีการใช้อาวุธก็ให้ไปดูสื่อที่ได้มีการรายงานมาว่า เสียชีวิตจากอาวุธปืนสไนเปอร์ เพราะฉะนั้น การไม่พูดความจริงเป็นการกระทำที่ควรประนาม และอาจต้องกลับไปดูว่า งบประมาณ 3.2 พันล้านบาท ใช้จ่ายโปร่งใสหรือไม่ ใช้ไปในหน่วยงาน







