เครือข่ายสิทธิฯคว่ำร่างรธน.

เครือข่ายนักวิชาการรวมตัวประกาศจุดยืนคว่ำร่าง รธน.ฉบับมีชัย ยกเหตุผล 5 ข้อรับไม่ได้

เครือข่ายนักวิชาการเพื่อสิทธิพลเมือง นำโดย นายอนุสรณ์ อุณโณ คณบดีคณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา นายบุญเลิศ วิเศษปรีชา อาจารย์คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา นายพิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นายเดชรัตน์ สุขกำเนิด อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ เป็นต้น ร่วมกันออกแถลงการณ์และประกาศจุดยืน “ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญที่ลิดรอนสิทธิเสรีภาพประชาชน” โดยมีเหตุผล 5 ข้อดังนี้

1.รัฐธรรมนูญเป็น “สัญญาประชาคม” แต่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ขาดหลักการและความศักดิ์สิทธิ์ในฐานะกฎหมายอันสูงสุดของประเทศ กลับเป็นเพียงกฎหมายเพื่อประโยชน์ของคนบางกลุ่มบางฝ่ายเท่านั้น 2.ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จงใจสร้างความอ่อนแอแก่ระบบรัฐสภา อาทิ นายกรัฐมนตรีสามารถมาจากบุคคลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งได้ เป็นต้น ที่สำคัญอย่างยิ่งก็คือ แทนที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) จะสิ้นสุดลงตามที่มีสัญญาวาจาไว้ กลับยังคงอำนาจต่อไปอีกอย่างน้อยหนึ่งปีหลังการลงประชามติต่อร่างรัฐธรรมนูญ

3.ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ทำลายหลักนิติธรรมที่ยึดถือหลักการแบ่งแยกอำนาจอีกทั้งยังมอบอำนาจทางการเมือง การปกครองอย่างสูงแก่องค์กรตุลาการ แต่กลับไม่มีกลไกที่จะทำหน้าที่ตรวจสอบองค์กรเหล่านั้น 4.เอื้อให้รัฐละเมิดอำนาจและสิทธิเสรีภาพของประชาชนด้วยการสร้างเงื่อนไขในการบังคับใช้กฎหมายในนามของความมั่นคง และ 5.ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้กำหนดเงื่อนไขให้การแก้ไขเนื้อหาในระดับที่ยากอย่างยิ่งหรือไม่อยู่ในวิสัยจะทำได้เลย

อย่างไรก็ตาม หากในที่สุดร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่เป็นที่ยอมรับตามเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน คสช.ต้องคืนอำนาจด้วยการจัดให้มีการเลือกตั้งโดยเร็ว และให้รัฐบาลและรัฐสภาหลังการเลือกตั้งดำเนินการร่างรัฐธรรมนูญและการปฏิรูปที่คำนึงถึงหลักการเสรีประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์

นายอนุสรณ์ กล่าวว่า จากนี้ไปทางกลุ่มจะดำเนินกิจกรรมเท่าที่ พ.ร.บ.การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญกำหนดให้สามารถทำได้ คือ การแสดงความเห็นเป็นรายมาตราแต่ห้ามแสดงความเห็นว่ารับหรือไม่รับ นอกจากนี้คิดว่าจะเสนอโรดแมปทางเลือกให้ประชาชนได้เห็นก่อนวันออกเสียงประชามติ

นายอลงกรณ์ พลบุตร รองประธานสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) กล่าวว่า สนับสนุนการทำประชามติร่างรัฐธรรมนูญเป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พ.ศ. 2557 กำหนดไว้ โดยไม่จำเป็นต้องระบุทางเลือกลงไปว่าหากร่างรัฐธรรมนูญไม่ผ่านแล้วจะให้นำรัฐธรรมนูญฉบับใดมาปรับใช้แทน เพราะควรให้ความสำคัญกับการศึกษาร่างรัฐธรรมนูญฉบับคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) และคำถามพ่วงประชามติให้เกิดความเข้าใจอย่างถ่องแท้