ดุสิตโพลเผยข้อเสนอให้มี "สว.สรรหา" ต้องพิจารณารอบคอบ

โพลดุสิตเผยคนมองข้อเสนอให้มีสว.สรรหาต้องรอบคอบ ฟังความเห็นทุกฝ่าย ชี้การเปิดชื่อนายกฯมีผลต่อการตัดสินใจ

เมื่อวันที่ 20 มี.ค. สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง ประชาชนคิดอย่างไร? กรณี: ข้อเสนอ 3 ประเด็น ในบทเฉพาะกาลร่างรัฐธรรมนูญ โดยสำรวจ ความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศจำนวนทั้งสิ้น 1,207 คน ระหว่างวันที่16-19 มี.ค. ต่อกรณี คณะรักษาความสงบแห่งชาติ คสช. ยื่นข้อเสนอต่อกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ให้ปรับบทเฉพาะกาลในร่างรัฐธรรมนูญ 3 ประเด็นสรุปผลได้ ดังนี้

1) ความคิดเห็นกรณี : ปรับจำนวน ส.ว. จาก 200 คน เป็น 250 คน และมาจากการสรรหาทั้งหมด มีวาระดำรงตำแหน่ง 5 ปี

อันดับ 1 ควรพิจารณาให้รอบคอบ คำนึงถึงผลดี-ผลเสียให้มาก รับฟังความเห็นของทุกฝ่าย 76.14%

อันดับ 2 อยากให้ ส.ว.ทุกท่านเข้ามาทำหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์ ยุติธรรม ไม่ได้เข้ามาเพื่อมุ่งหวังสืบทอดอำนาจ 68.77%

อันดับ 3 ไม่ว่าจะใช้วิธีการสรรหาหรือเลือกตั้งก็ควรให้ประชาชนได้เข้ามามีส่วนร่วม 57.50%

2) ความคิดเห็นกรณี : การเลือกตั้ง ส.ส.ควรใช้บัตร 2 ใบ ส.ส.เขต 350 คน (เขตละไม่เกิน 3 คนประชาชนเลือกได้ 1 คน) บัญชีรายชื่อ 150 คน

อันดับ 1 อยากรู้ข้อดี ข้อเสีย /ควรคำนึงถึงความสะดวกเรื่องการกาบัตรของประชาชนด้วย 70.01%

อันดับ 2 ต้องการหยุดขั้วอำนาจ พรรคการเมืองใหญ่ได้รับผลกระทบ 61.23%

อันดับ 3 เป็นเกมการเมือง มีผลต่อเก้าอี้ ส.ส. พรรคเล็กมีโอกาสมากขึ้น 60.65%

3) ความคิดเห็นกรณี : ให้งดการเสนอรายชื่อว่าที่นายกรัฐมนตรี 3 คน ก่อนการเลือกตั้ง

อันดับ 1 การเปิดเผยรายชื่อนายกรัฐมนตรีมีผลต่อการตัดสินใจ 74.23%

อันดับ 2 เป็นตำแหน่งสำคัญของประเทศ ควรพิจารณาอย่างรอบคอบ อาจเป็นประเด็นที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง 71.67%

อันดับ 3 เปิดโอกาสให้คนภายนอกเข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรี 59.49%