ชงยึดทรัพย์ธาริต346ล้าน

ป.ป.ช.ชี้ “ธาริต” รวยผิดปกติ 346 ล้าน ส่งคำร้องให้อัยการฟ้องศาลยึดทรัพย์เป็นของแผ่นดิน

นายปรีชา เลิศกมลมาศ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเป็นเอกฉันท์ 7 ต่อ 0 ว่า นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ร่ำรวยผิดปกติรวมมูลค่า 346 ล้านบาท จึงส่งคำร้องให้อัยการสูงสุดยื่นต่อศาลเพื่อสั่งให้ทรัพย์สินของนายธาริตและผู้ที่เกี่ยวข้องตกเป็นของแผ่นดิน

นายวรวิทย์ สุขบุญ รองเลขาธิการ ป.ป.ช. กล่าวว่า กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากมีประชาชนร้องเรียนข้าราชการระดับสูงสร้างบ้านที่เกรงว่าจะรุกล้ำเขตพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติเขาใหญ่ ป.ป.ช.จึงลงพื้นที่สอบว่ามีการรุกล้ำที่หรือไม่ แต่พบว่าเจ้าของบ้าน คือ ภริยาของนายธาริต ป.ป.ช.จึงได้ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินของนายธาริต แต่ก็ไม่พบรายการดังกล่าวอยู่ในบัญชี ป.ป.ช.มีเหตุอันควรสงสัยว่าร่ำรวยผิดปกติ จึงตั้งอนุกรรมการไต่สวนรวบรวมพยานหลักฐาน

สำหรับคณะอนุกรรมการดังกล่าว มี นายปรีชา เป็นประธาน โดยพบพฤติการณ์ยักย้ายแปรสภาพ ซุกซ่อนทรัพย์สินต่างๆ ป.ป.ช.จึงสั่งอายัดไว้จำนวน 2 ครั้ง เป็นเงิน 90 ล้านบาท ต่อมาได้แจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งนายธาริตได้มารับทราบข้อกล่าวหา แต่ไม่ยอมมาชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา โดยอนุกรรมการได้เปรียบเทียบรายได้ของนายธาริต พบว่ามีทรัพย์สินที่ ป.ป.ช.พิจารณาว่าไม่มีที่มาที่ไปและไม่ชอบด้วยกฎหมายจำนวน 346 ล้านบาท จึงมีมติชี้มูลความผิดกรณีร่ำรวยผิดปกติ

ทั้งนี้ ทรัพย์สินที่ ป.ป.ช.ส่งเรื่องให้อัยการพิจารณาส่งฟ้องยึดทรัพย์ทั้งหมด 20 รายการ นอกจากเงินฝากแล้ว ยังมีที่ดินที่ จ.ชัยนาท และปทุมธานี โดยเฉพาะที่ ต.หนองน้ำแดง อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา อีกหลายแปลง รวมถึงคฤหาสน์หรู “ฟิออเร่ ปาร์ค” ที่ปลูกสร้างในพื้นที่ดังกล่าว ขณะเดียวกันยังมีรถเมอร์เซเดส-เบนซ์ รุ่น E 250 และ โตโยต้ารุ่น ALPHARD ของนางวรรษมล เพ็งดิษฐ์ ด้วย

ด้าน นายธาริตได้ส่งข้อความชี้แจงถึงสื่อมวลชนว่า อนุกรรมการไต่สวนของ ป.ป.ช. ทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่ ป.ป.ช.ส่งให้อัยการนั้นไม่มีอยู่จริง และทุกรายการก็ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าได้มามิชอบ และขอถาม ป.ป.ช.ว่า วิธีคิดคำนวณทรัพย์สินเป็นไปตามหลักการทางบัญชีที่คนปกติเขาใช้กันอยู่ในชีวิตประจำวันหรือไม่ และได้ปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกับบุคคลอื่นหรือไม่

“การกล่าวหาว่าข้าพเจ้าร่ำรวยผิดปกติ จึงมีความคลุมเครือไม่ชัดเจนพอที่จะทำให้เข้าใจข้อกล่าวหาได้ดี และไม่อยู่ในวิสัยที่วิญญูชนจะสามารถจดจำนำหลักฐานมาชี้แจงข้อกล่าวหาได้” เอกสารชี้แจง ระบุ

นายธาริต ระบุว่า ได้แต่งตั้งทนายความขึ้นต่อสู้ในชั้นศาลยุติธรรมต่อไป และหากศาลตัดสินว่าไม่ได้กระทำผิด ถึงตอนนั้น ป.ป.ช.จะรับผิดชอบอย่างไร