ปปท.สอบเผาไล่กะเหรี่ยง

ปปท.รับคดี “ชัยวัฒน์” สั่งเผาบ้าน-ยุ้งฉางกะเหรี่ยงแก่งกระจาน จ่อตั้งอนุ กรรมการไต่สวน

นายประยงค์ ปรียาจิตต์ เลขาธิการสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) เปิดเผยว่า สภ.แก่งกระจาน จ.เพชรบุรี ส่งเรื่องให้ ป.ป.ท.เอาผิดนายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน จ.เพชรบุรี และพวก ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีออกคำสั่งให้เจ้าหน้าที่จุดไฟเผาบ้าน ยุ้งฉางข้าว และขับไล่ชาวกะเหรี่ยง ออกจากพื้นที่บ้านบางกลอย ต.ห้วยแม่เพรียง อ.แก่งกระจาน เหตุเกิดเมื่อปี 2554 ซึ่ง ป.ป.ท.จะเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดอีกครั้ง เพื่อเสนอตั้งอนุกรรมการไต่สวนภายในเดือน มี.ค.นี้

นายประยงค์ กล่าวอีกว่า สำหรับคดีที่เกิดขึ้นสืบเนื่องจากนายโคอิ มีมิ หรือ ปู่คออี้ อายุ 104 ปี กะเหรี่ยงอาวุโสได้ร้องทุกข์กับ สภ.แก่งกระจาน ให้ดำเนินคดีกับนายชัยวัฒน์และพวก กรณีนำกำลังมาจุดไฟเผาบ้านเรือน ยุ้งฉาง และทำลายทรัพย์สิน เพื่อขับไล่ออกนอกพื้นที่ โดยพนักงานสอบสวน สภ.แก่งกระจาน ระบุพฤติการณ์ของหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจานและพวกในขณะนั้นเป็นความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 อยู่ในอำนาจการพิจารณาของ ป.ป.ท.

ด้านศาลปกครองกลาง อ่านคำพิพากษาคดีที่นายนอแอะ มีมิ ชาวกะเหรี่ยงบ้านบางกลอย อ.แก่งกระจาน ฟ้องกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และ นายชัยวัฒน์ ผู้ถูกฟ้องที่ 1-3 ในความผิดฐานละเมิดสิทธิ และให้ชดเชยค่าเสียหายจากกรณีเจ้าหน้าที่อุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน ซึ่งนำโดย นายชัยวัฒน์ เผาบ้านเรือน ยุ้งฉาง และทรัพย์สิน

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์จากพยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า การเผาทำลายดังกล่าวไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิ เนื่องจากพื้นที่พิพาทที่มีการเผาทำลาย มิใช่พื้นที่ที่รัฐจัดสรรไว้ให้ชุมชนชาวกะเหรี่ยง แต่เป็นการเข้าไปบุกรุกแผ้วถางป่าในบริเวณนั้น ถือเป็นความผิดฐานบุกรุก ซึ่งเจ้าหน้าที่กรมอุทยานฯ ในฐานะผู้บังคับใช้กฎหมายมีอำนาจหน้าที่ในการรักษาพื้นที่ของอุทยานฯ เอาไว้

ก่อนหน้าที่จะมีการเผาทำลาย หัวหน้าอุทยานฯ ได้เจรจาทำข้อตกลงขอให้ผู้นำชุมชนและชาวบ้านรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวแล้ว ไม่ได้มีการดำเนินการแต่อย่างใด จึงนำมาสู่การเผาดังกล่าว ไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิ ขณะที่ทรัพย์สินในที่พักที่ถูกเผาได้รับความเสียหาย โดยทางเจ้าหน้าที่มิได้นำไปเก็บรักษาไว้ก่อน ศาลวินิจฉัยแล้วเห็นว่าควรให้ผู้ถูกฟ้องชดใช้ค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 1 หมื่นบาท ส่วนข้อวินิจฉัยอื่นยก