วิษณูแจงปมประธาน3ศาลแก้วิกฤตการเมืองยังเป็นเพียงแนวคิด

"วิษณุ" เผยประเด็นให้ประธาน 3 ศาล ผ่าทางตันการเมือง เป็นเพียงแนวคิด แจงไม่ได้เอามาแทน คปป. 

เมื่อวันที่ 14 ธ.ค.  นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี  กล่าวถึงข้อเสนอของคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) บางคนที่เสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญ หรือ ประธาน 3 ศาล เข้ามาผ่าทางตันทางการเมือง ว่า เป็นเพียงข้อเสนอเหมือนโยนหินถามทาง สุดท้ายจะเป็นอย่างไร ยังไม่ทราบ ตอนนี้สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ เพราะมีทั้งข้อดีข้อเสีย  ส่วนข้อดี ทำให้เห็นถึงความพยายามของ กรธ.ที่หาทางออก โดยใช้กลไกปกติที่มีอยู่ แต่ก็มีผู้ออกมาตั้งข้อสังเกตว่า เหตุใดใช้แต่ตุลาการ ไม่เอาฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติเข้ามามีส่วนร่วม ซึ่ง กรธ. ก็จะบอกว่าปัญหานั้นมาจากฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติ เลยให้ฝ่ายตุลาการเข้ามา ถือว่ามีเหตุผลทั้งคู่ ตนไม่มีความเห็นอื่น ขอรับฟังก่อน แต่ความคิดที่จะให้มีองค์กรใดมายุติความขัดแย้งนั้นเป็นเรื่องที่ดี

ทั้งนี้มองว่าไม่เกี่ยวอะไรกับ คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและการปรองดองแห่งชาติ(คปป.) เพราะต่อให้มีคปป. มีหน้าที่ในการนำการปฏิรูปและสร้างความปรองดอง ไม่ได้มีหน้าที่ชี้ทางออกเมื่อมีความขัดแย้ง และประธานศาลก็ไม่สามารถเข้าทำบทบาท นำการปฏิรูปและสร้างความปรองดองได้ เพราะต้องทำเรื่องคดีความที่มีอยู่ การนำศาลลงมาเพื่อวัตถุประสงค์อย่างหนึ่ง ไม่ใช่มาแทน คปป. ตนได้รับมอบหมายให้เป็นกรรมการขับเคลื่อนในการปรองดอง ก็อยากฟังว่ากรธ. จะเสนออย่างไร ส่วนตัวคิดว่าในรัฐธรรมนูญ คงไม่พูดถึงการปรองดองมาก อย่างมากคือวางกลไก คนที่จะพูดเรื่องการปรองดองได้คือ สมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.)

เมื่อถามว่าเหตุใด ไม่ให้สภาแก้ปัญหาของตัวเอง เพราะมีการวางกลไกคานอำนาจฝ่าย บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ นายวิษณุ กล่าวว่า บางเรื่องสภาแก้ปัญหาเองได้ดี แต่บางเรื่องที่เป็นคู่กรณี หรือไม่เป็นที่ยอมรับ เหมือนในอดีตที่ผ่านมา สภาแก้ก็คงไม่ได้ ซึ่งเป็นเพียงการยกตัวอย่าง เช่น การแก้รัฐธรรมนูญ การโหวตตีสามตีสี่ เป็นปัญหาที่เกิดในสภาเอง หากมีคนบอกว่าผิดจะให้สภาแก้ก็คงยาก คงต้องมีคนอื่นเข้าไปแก้ ส่วนจะเป็นปัญหาเพิ่มขึ้นหรือไม่นั้น นายวิษณุ กล่าวว่า ต้องดูว่ามีปัญหาอะไรบ้าง คงไม่มีสูตรสำเร็จว่ามีองค์กรอะไรที่จะแก้ปัญหาทุกอย่าง ปัญหาบางอย่างต้องให้ศาลแก้ บางอย่างต้องใช้ฝ่ายนิติบัญญัติ หรือฝ่ายบริหาร

เมื่อถามว่า การให้ประธาน 3 ศาลมาร่วม เกรงว่าจะมีการไม่ยอมรับหรือไม่ รองนายกฯ กล่าวว่า ประธานทั้ง 3 ศาล คงไม่ยินยอมเท่าไหร่ บางเรื่องแก้ได้บางเรื่องแก้ไม่ได้ อย่างก่อนหน้านี้ ที่มี คปป. ตนก็ได้ถามคนร่างรัฐธรรมนูญในตอนนั้นว่า เหตุใดมีประธานสภา ผู้นำฝ่ายค้าน มีนายกรัฐมนตรี แต่ทำไมไม่มีประธานศาล ซึ่งก็ได้คำตอบว่า ศาลถือว่าความขัดแย้งที่สุดแล้วคดีต้องไปถึงศาล การจะลงมาคงไม่เหมาะสม วันนี้จะเอากลับมาต้องคิดให้ดีว่าจะมีผลกระทบหรือไม่   การยกร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้เราเป็นห่วงว่า จะทำอย่างไรให้เป็นที่พอใจของประชาชน ถ้าไม่คิดถึงเรื่องนี้จะเขียนอย่างไรก็เขียนได้ แต่ทำอย่างไรให้คนพอใจ ให้ผ่านประชามติ และสามารถแก้ปัญหาในอนาคตได้หากเกิดขึ้น สิ่งที่นายกฯตั้งคำถามมีเพียงสั้นๆ ว่า จะเขียนอย่างไรก็เขียนไป แต่เรื่องที่เคยเกิดแล้วในอดีต ถ้าเกิดอีกจะแก้อย่างไร ถ้าไม่เตรียมไว้ก็คงแย่เพราะอุตส่าห์ทำรัฐธรรมนูญทั้งที หากไม่ห่วงตรงนี้ทุกอย่างก็จะวนมาไม่รู้จบ ถ้าอยากหนีตรงนี้ ก็ต้องคิดทางแก้ อย่างประเทศสหรัฐอเมริกา ที่ใช้รัฐธรรมนูญมากว่า 200 ปี ไม่เคยแก้เลย ก็น่าคิดว่า ทำอย่างไรถึงแก้ปัญหาได้ทุกอย่าง