"ไพบูลย์"เผยสปช.โหวตคว่ำหวังให้เวลาแก้ศก.-ลดขัดแย้ง

"ไพบูลย์"แจง สปช.ไม่เห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญหวังชะลอเวลาให้มีการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ-ลดความขัดแย้ง

เมื่อวันที่ 6 ก.ย. เวลา 11.30 น. นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) และคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กมธ.ยกร่างฯ) กล่าวภายหลังการลงมติต่อร่างรธน. ว่า จากการพูดคุยกับสมาชิกสปช. ที่ออกเสียงไม่เห็นชอบนั้น ส่วนใหญ่ต้องการชะลอระยะเวลาให้มีการดำเนินการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจให้ดีขึ้น ลดความขัดแย้งในสังคม และแก้ไขปัญหาของประชาชนต่างๆ ในระยะเวลาประมาณ 6-7 เดือน และเมื่อทุกอย่างดีขึ้นแล้ว ร่างรัฐธรรมนูญก็คงเสร็จพอดี ซึ่งนำไปสู่ขั้นตอนการทำประชามติต่อไป อย่างไรก็ดีการออกเสียงคัดค้านหรือรับร่าง ก็เป็นความเห็นและเอกสิทธิ์ของแต่ละคน การเห็นต่างไม่ใช่เรื่องผิดแต่อย่างใด ซึ่งตนได้ทำใจก่อนลงมติแล้วไม่ว่าผลออกมาเป็นอย่างไร ก็ยอมรับได้ทั้งสิ้น

ผู้สื่อข่าวถามว่า เหตุผลที่สปช.ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพราะ คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปแและการปรองดองแห่งชาติ (คปป.) หรือไม่ นายไพบูลย์ กล่าวว่า สปช.หลายคนไม่ได้ไม่เห็นด้วยกับการมีคปป. แต่ความเห็นดังกล่าวก็ไม่ได้แปลว่าร่างรธน. ที่จะมีการร่างขึ้นมาใหม่จะยังให้คงมี คปป. อยู่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวเป็นเรื่องของคณะกรรมการร่างรัฐนูญพิจารณาอีกทีส่วนตัวเชื่อว่าเมื่อร่างใหม่เสร็จ ก็ยังคงมีข้อคิดเห็นที่คัดค้านแน่นอน

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงการงดออกเสียงของ พล.ท.นาวิน ดำริกาญจน์ ซึ่งเป็นกมธ.ยกร่างฯเช่นกัน โดยนายไพบูลย์กล่าวว่า เรื่องนี้เป็นสิทธิของแต่ละคน ไม่ได้หมายความว่ามีตำแหน่งในกมธ.ยกร่าง แล้วจะต้องเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เสมอไป เนื่องจากการทำหน้าที่ในวันนี้ เป็นการออกเสียงในฐานะของ สปช. ไม่ใช่ กมธ.ยกร่างฯ

เมื่อถามว่ากรณี สปช. ที่เป็นทหารหลายๆคนออกมติไม่เห็นชอบต่อร่างรัฐธรรมนูญเนื่องจากได้รับใบสั่งจากคณะรักษาความสงบแห่งชาติ นายไพบูลย์ กล่าวว่า ไม่ทราบถึงเรื่องนี้ แต่ยืนนยันว่าการออกเสียงเป็นเอกสิทธิ์ของ สปช. แต่ละคน

อย่างไรก็ตามเมื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ทำการร่างกันมาอย่างละเอียดและรอบคอบแล้ว แม้จะมีบางมาตราที่เป็นข้อวิพากษ์วิจารณ์ แต่โดยพื้นฐานแล้วนทุกฝ่ายยอมรับว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ มีแนวทางที่เป็นประโยชน์ จึงแนะว่าคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญชุดใหม่ ควรเอาร่างฉบับนี้มาเป็นหลักในการพิจารณา อาจจะใช้เพียง 80% หรือ 70% แล้วก็ปรับปรุงให้ดีขึ้นทั้งนี้ไม่ทราบว่าแนวคิดหรือหลักการของร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จะเปลี่ยนไปจากเดิมหรือไม่ ก็เป็นหน้าที่ของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญพิจารณา อย่างไรก็ตามในขณะนี้ตนยังไม่ได้คิดถึงการรับตำแหน่งหน้าที่ใหม่ในอนาคต