"ดิเรก" ลั่นยัดไส้ประชามตินายกฯอยู่ต่อหรือไม่ได้ไม่คุ้มเสีย

ดิเรก วอนนายกฯ คิดถี่ถ้วนประชามตินายกฯอยู่ต่อหรือไม่ได้ไม่คุ้มเสีย หวั่นถูกครหาสปช.รับลูกครม. ชงอยู่ต่อยาว

เมื่อวันที่ 10 มิ.ย. นายดิเรก ถึงฝั่ง รองประธาน กมธ. ปฏิรูปการเมือง สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) กล่าวว่า สำหรับการประชามติเห็นว่า ควรกำหนดคำถามในการประชามติว่า จะรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญเท่านั้น ส่วนประเด็นอื่นๆที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญควรไปตั้งเป็นข้อซักถามในการประชาวิจารณ์ระหว่างกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญมากกว่า ทั้งนี้หากมีการตั้งคำถามในการประชามติ ว่า จะให้รัฐบาลอยู่ต่อหรือไม่นั้น ตนเห็นว่าเป็นเรื่องไม่เหมาะสม เพราะประชาชนจะครหาได้ว่า สปช. รู้เห็นเป็นใจกับรัฐบาล ขณะเดียวหากมีการตั้งคำถามลักษณะดังกล่าวจึงจะเกิดผลเสียมากกว่าดี โดยเฉพาะนานาประเทศจะมองว่ารัฐบาลต้องการยืดอำนาจ ซึ่งอาจส่งผลต่อเศรษฐกิจในระยะ นอกจากนั้นแล้วหากผลการประชามติออกมาว่าประชาชนไม่ต้องการให้รัฐบาลอยู่ต่อ รัฐบาลก็จะหมดความชอบธรรมในการบริหารประเทศทันที

อย่างไรก็ตามนายดิเรก กล่าวอีกว่า ประเด็นที่กำหนดให้ยุบ สปช. หลังจาก สปช. ให้ความเห็นชอบ ตนไม่รู้สึกว่าเป็นผลกระทบในด้านลบ เพราะ สปช. ได้ทำหน้าที่สมบูรณ์แล้ว โดยเฉพาะการเสนอข้อคิดเห็นในการร่างรัฐธรรมนูญและวางประเด็นในการปฏิรูปไว้เรียบร้อยแล้ว ทั้งนี้สมควรที่จะมีสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ เพราะประเด็นปฏิรูปไม่สามารถทำให้แล้วเสร็จในระยะเวลาอันสั้น จึงต้องมีคนมาขับเคลื่อนต่อตามแนวที่วางไว้แล้ว

“จะเป็นการเปิดช่องเหมือนกับการยึดอำนาจซ้ำหรือไม่ ไม่ได้คิดไปไกลขนาดนั้น เราก็บอกนายกฯ ว่าพิจารณาให้รอบคอบ อย่าไปฟังแต่คำสรรเสริญเยินยอ เพราะผลดีมันแค่เสมอตัว แต่ผลเสียเยอะกว่า” นายดิเรก กล่าว

นายวัลลภ ตังคณานุรักษ์ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า การเปิดโอกาสให้ สปช. และ สนช. เสนอคำถามในการประชามติฝ่ายละหนึ่งคำถาม ไม่เกี่ยวกับถามประชาชนว่าต้องการจะให้รัฐบาลอยู่ต่อหรือไม่แน่นอน เพราะคำถามที่ สปช. และสนช. เสนอไปควรเป็นคำถามเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญในประเด็นที่มีการถกเถียงกันในวงกว้าง เช่น เรื่องที่มา สส. สว. หรือนายกฯ ซึ่งมีหลายคำถามที่จะต้องพิจารณา เพราะคำถามเดียวอาจไม่ตอบข้อสงสัยหรือข้อถกเถียงที่มีอยู่ได้

“ไม่เกี่ยวกับการสืบทอดอำนาจ ข้อเสนอก็ชัดเจนอยู่แล้ว ว่า 1. คือประชามติรัฐธรรมนูญ สปช.-สนช. ถามคนละ 1 คำถาม จะได้ไม่ต้องซื้อเวลาอยู่อีก 2. มีสภาขับเคลื่อนฯ เข้ามาทำหน้าที่อะไร ผมว่าเขาวางแผนดีไม่ต้องห่วงเรื่องจะอยู่ยาว เพราะ สปช. พูดว่าต้องปฏิรูปยาว ฉะนั้นก็ยุบ สปช. เสีย มีสภาขับเคลื่อนฯ ทำหน้าที่ต่อ จะได้ไม่ต้องถูกครหาว่ารู้เห็นกัน ” นายวัลลภ ระบุ

นอกจากนั้นแล้ว นายวัลลภ กล่าวว่า ส่วนการยุบ สปช. เพราะคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เห็นว่ามีจุดอ่อน ซึ่ง คสช. จะต้องแก้ไขด้วยตนเอง เพราะ คสช. เป็นผู้ออกแบบ สปช. และ สนช. ตั้งแต่แรก ซึ่งจุดอ่อนของ สปช. อาจมีสาเหตุมาจากการกำหนดบทบาทหน้าที่ที่ไม่ชัดเจน จนทำให้ สปช. ปฏิบัติหน้าที่เกินขอบเขต เช่น คิดว่าตัวเองทำหน้าที่เหมือน สส.–สว. มีการตั้งผู้เชี่ยวชาญประจำตัว ตั้งอนุกมธ. ปฏิรูปด้านต่างๆ และมีการเชิญแต่ละหน่วยงานมาให้ข้อคิดเห็น ซึ่งอาจสร้างความไม่พอใจให้กับองค์กรบางส่วน รวมถึงการมีมติที่ขัดกับนโยบายของรัฐบาลอย่างเรื่องการเปิดสัมปทานปิโตรเลียม เป็นต้น ฉะนั้น คสช. จึงต้องจัดตั้งองค์กรใหม่ที่มีหน้าที่ชัดเจนเพื่อเข้ามาขับเคลื่อนการปฏิรูปเท่านั้น ซึ่งต่อไปจากต้องมีระเบียบหรือรายละเอียดของการปฏิบัติงานที่ชัดเจนกว่า สปช. ตามมาแน่นอน