วิษณุผงะพบถ้อยคำรธน.กำกวมอื้อ

วิษณุถกกุนซือกฎหมายคณะรัฐมนตรีชำแหละร่างรัฐธรรมนูญ ติดใจถ้อยคำหวั่นประชาชนสับสนเตรียมเสนอ กมธ.ยกร่างทบทวน

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี เปิดเผยหลังประชุมคณะทำงานเพื่อศึกษาร่างรัฐธรรมนูญในส่วนของคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า ได้มีการทักท้วงเรื่องถ้อยคำซึ่งคณะทำงานไม่ทราบแปลว่าอะไร เช่น “ต้องคำนึงถึงพื้นที่ทางประวัติศาสตร์และพื้นที่ทางวัฒนธรรม” ซึ่งเกรงว่าต่อไปหากไปขึ้นโรงขึ้นศาลขึ้นมาจะเถียงกัน  ตรงนี้หากไม่รู้ว่าคืออะไรจะยุ่ง รัฐบาลใหม่จะคาดการณ์ไม่ถูก

“คณะทำงานยังคุยกันว่าขนาดเรายังชะงัก ถึงเวลาประชาชนจะไม่ชะงักหรือ ซึ่งวิธีการแก้ส่วนนี้คือจะต้องทำอะไรให้มันชัดขึ้น” รองนายกฯ กล่าว

นอกจากนี้ ยังได้พูดถึงองค์กรตามรัฐธรรมนูญด้วย เพราะไม่มีการระบุว่าองค์กรใดเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญบ้าง ไม่เหมือนรัฐธรรมนูญปี 2550 ที่ระบุไว้ชัด ซึ่งคณะทำงานได้ลองนับ พบว่ามีเกิน 11 องค์กร เฉพาะหมวดปฏิรูปเกิดคณะกรรมการต่างๆ มากมาย ปัญหาคือ พวกนี้เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญหรือไม่  ส่วนประเด็นที่จะหนักอย่างเรื่องรัฐสภา ครม. รวมทั้งสภาแปลกๆ ทั้งหลายยังไม่ได้หารือกัน จะต้องเอาไว้หารือกับคณะทำงานในครั้งต่อไปวันที่ 14 พ.ค.

สำหรับในส่วน คสช.นั้นได้มอบหมายให้ นายมีชัย ฤชุพันธุ์ สมาชิก คสช. รับผิดชอบ ส่วนการจะแก้ไขตามข้อเสนอแนะหรือไม่ขึ้นอยู่กับคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ (กมธ.) แต่หากคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) สมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) และ ครม.ทักท้วงตรงกันคงมีน้ำหนัก กมธ.ยกร่างฯ คงจะแก้ไขให้ เพราะแปลว่าไม่มีใครเอาแล้ว

นายวันชัย สอนสิริ สมาชิก สปช. ในฐานะคณะผู้ประสานงานในการประมวลคำขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า ที่ประชุมได้สรุปการจัดกลุ่มยื่นญัตติ ขอแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว โดยจัดกลุ่มละ 26 คน จำนวน 8 กลุ่ม โดยจะต้องยื่นคำแปรญัตติ ในวันที่ 25 พ.ค.นี้ ซึ่งในภาพรวมประเด็นที่ได้มีการพูดคุยกันเพื่อขอแก้ไขในภาพรวม เช่น เรื่องที่มานายกรัฐมนตรี เรื่องอำนาจนายกฯ ที่มีสิทธิเสนอกฎหมาย การอภิปรายไม่ไว้วางใจ เรื่องที่มา สส.และการได้มาซึ่ง สว. เป็นต้น

“ถ้า สปช.จำนวนมากขอแก้ไข แล้ว กมธ.ยกร่างฯ ไม่แก้ไขให้ ผมคิดว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะไม่ผ่านความเห็นชอบจาก สปช. คือถ้า สปช.ส่วนใหญ่ขอแก้ แล้วไม่แก้ให้เขา ผมเชื่อว่าเขาไม่ยอมหรอก อาจจะถูกคว่ำได้” นายวันชัย กล่าว

นายเทียนฉาย กีระนันทน์ ประธานสปช. กล่าวว่า ข้อเสนอให้นำรัฐธรรมนูญปี 2540-2550 มาทำประชามติประกบกับรัฐธรรมนูญที่กำลังร่างให้ประชาชนเลือกนั้น ไม่เข้าใจว่าถ้าใช้โมเดลเก่ามาเปรียบเทียบทำไม คนเสนอไม่คิดว่าเสียเวลาหรือและควรไปตั้งคำถามกับพรรคการเมืองว่า เจตนาที่เสนอแนวคิดมาเวลานี้ต้องการอะไร อยากให้ทุกฝ่ายวิจารณ์อย่างสร้างสรรค์