ถวิลร้องผู้ตรวจฯสอบตร.ทำคดียักยอกสจล.อ้างไม่เป็นธรรม

"ถวิล พึ่งมา" ยื่นหนังสือผู้ตรวจการแผ่นดิน ตรวจสอบการทำงานพนักงานสอบสวนคดียักยอกเงินสจล. อ้างไม่ได้รับความเป็นธรรม

เมื่อวันที่ 2 มี.ค. นายถวิล พึ่งมา อดีตอธิการบดีสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง (สจล.) ได้เข้ายื่นหนังสือต่อผู้ตรวจการแผ่นดินผ่านนายรักษเกชา แฉ่ฉาย เลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน ตรวจสอบการทำงานของพนักงานสอบสวนในคดียักยอกทรัพย์ของสจล.ที่มี พ.ต.อ.ณษ เศวตเลข รองผู้บังคับการกองปราบปราม เป็นหัวหน้าคณะพนักงงานสอบสวน เนื่องจากเห็นว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรม

นายถวิลกล่าวว่า การสอบสวนพุ่งเป้ามาที่ตนเพียงคนเดียว ทั้งที่คดียักยอกทรัพย์ได้เกิดขึ้นคาบเกี่ยวผู้บริหารสจล.รวม 3 ชุด คือ ก่อนที่ตนจะเข้าดำรงตำแหน่งอธิการบดีสจล. ซึ่งในเวลานั้นมีนายกิตติ ตีรเศรษฐ ดำรงตำแหน่งอธิการบดีในช่วงปี 2548-2555 ตนดำรงตำแหน่งตอน วันที่ 20 ก.ค. 2555- 27 พ.ย. 2556 และหลังตนพ้นตำแหน่งซึ่งมีนายโมไนย ไกรฤกษ์ ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 28 พ.ย. 2556ถึงปัจจุบัน แต่ปรากฎว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้สอบสวนให้ตรงข้อเท็จจริง โดยไม่ทำการสอบสวนอธิการบดีอีก 2 คนอย่างละเอียด ซึ่งขณะนี้พนักงานสอบสวนระบุว่าจะไม่มีการสอบสวนเพิ่มเติม เพราะได้ตัวผู้กระทำแล้ว ทั้งที่เมื่อสอบถามถึงพยานหลักฐาน พนักงานสอบสวนระบุว่ามีเพียง 30%เท่านั้นแล้วอีก 70%หายไปไหน

นายถวิล กล่าวว่า เชื่อว่าการยักยอกทรัพย์ ไม่ใช่คนของสจล.ทำเพียงฝ่ายเดียว แต่ต้องมีการร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของธนาคาร เพราะการที่ธนาคารอ้างว่าเมื่อตนพ้นจากตำแหน่งยังได้มีการเปิดบัญชี ซึ่งประเด็นนี้เป็นไปไม่ได้ เพราะขนาดที่มีอำนาจเป็นอธิการบดี ธนาคารยังขอดูเอกสารการโปรดเกล้าฯแต่งตั้งเป็นอธิการบดี ถ้าไม่มีคนในธนาคารเกี่ยวข้องจะไปเปิดบัญชีได้อย่างไร รวมทั้งเงินที่หายไป ก่อนที่ตนจะเข้ามารับตำแหน่งได้หายไป 300 ล้านบาท พอตนเข้ารับตำแหน่งได้หายไป 800-900 ล้านบาท และเมื่อพ้นจากตำแหน่งแล้วเงินก็ยังหายไม่หยุด โดยกระบวนที่เกิดขึ้นไม่มีทางที่ผู้บริหารสจล.จะทำเพียงฝ่ายเดียว ต้องมีเจ้าหน้าที่ของธนาคารร่วมด้วย

"ผมเป็นอธิการบดี คนในสถาบันยังเรียกว่าอาจารย์ แต่พนักงานสอบสวนยังระบุว่าคนในสถาบันมาเรียกตนว่าบอส ดังนั้น จึงอยากให้ผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบการทำงานของพนักงานสอบสวนว่าได้ดำเนินการสอบสวนครบถ้วนและเป็นธรรมหรือไม่ ส่วนตัวเห็นว่า ยังไม่ได้มีการสอบธนาคารไทยพาณิชย์และธนาคารกรุงศรีอยุธยา ซึ่งปรากฎข้อมูลผ่านสื่อว่า เอกสารอีก 70% ยังไม่มีการนำส่ง และพบว่าไม่มีการสอบอธิการบดีอีก 2 คน ที่อยู่ในช่วงเงินของสถาบันหาย จึงถือว่าการดำเนินการของพนักงานสอบไม่ครบถ้วนก่อนที่จะมาแจ้งข้อกล่าวหาตน"นายถวิลกล่าว

เมื่อถามว่ามีข้อมูลว่าบุคคลใดเกี่ยวข้องกับคดีนี้หรือไม่ นายถวิลกล่าวว่า ตนได้ออกจากตำแหน่งอธิการบดีตั้งแต่ปี 2556 และเกษียณอายุราชการเมื่อปี 2557 ไม่มีอะไรในมือเลย แต่ตามรายงานก็พบว่าเงินได้หายไปตั้งแต่ตนจะเข้ารับตำแหน่งแล้ว

ด้าน นายรักษเกชา กล่าวว่า จะรายงานต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน และจะสอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่าได้มีการสอบสวนครบถ้วนหรือไม่ ซึ่งพนักงงานสอบสวนอาจจะสอบไปแล้วแต่ไม่ได้แจ้งนายถวิลทราบก็ได้ แต่ผู้ตรวจไม่มีอำนาจที่จะไปสั่งให้พนักงานสอบสวนยุติการปิดสำนวนคดี เพราะผู้ตรวจไม่มีอำนาจสั่งคุ้มครองชั่วคราวเหมือนศาล อีกทั้งหากบางเรื่องก็ต้องเกี่ยวกับดุลพินิจของหน่วยงานนั้น ส่วนระยะที่จะให้หน่วยงานที่ถูกร้องชี้แจงโดยปกติใน 30 วัน แต่กรณีนี้อาจจะทำให้เร็วกว่านั้น