
ศาลเตี้ยดีมั้ย?
....สันทัด กรณี
วันนี้กับพรุ่งนี้คอการเมืองพลาดไม่ได้ สส.พรรคเพื่อไทย จะทำหน้าที่ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ไว้วางใจ
พรุ่งนี้คอยมารุมวิจารณ์ วันนี้ขออนุญาต ฟังท่านผู้อ่านคุย ตั้งแต่ยึดเมืองเผาเมือง ผมกระชับพื้นที่ซะเพลินติดค้างท่านๆ มานานมากแล้ว...มาฟังด้วยกันครับ
สวัสดีครับ คุณสันทัด กรณี
ผมติดตามผลงานของคุณมานาน (เป็นสมาชิกของโพสต์ทูเดย์) ชอบสำนวนการเขียน และทัศนะของคุณมากครับ ปกติผมไม่ค่อยสนใจการเมือง (เพราะไม่เห็นจะมีนักการเมืองคนไหนที่รักชาติจริงๆ สักคน) ยกเว้นแต่จะมีเหตุการณ์ที่ไม่เป็นปกติ เช่น กรณีการชุมนุมในครั้งนี้ ในสมัยคุณทักษิณเข้ามาเล่นการเมืองใหม่ๆ ผมชอบแกมากในฐานะของนักธุรกิจผู้มากไปด้วยความสำเร็จ กับวลี “คนรวย ไม่โกง” ด้วยหวังว่าแกจะมาทำให้บ้านเมืองของเราพัฒนามากไปกว่าที่เป็นอยู่
แต่จากพฤติกรรมของคุณทักษิณที่ผ่านมา (ตามที่ผมได้รับจากสื่อต่างๆ) ทำให้ผมเริ่มที่จะไม่ชอบแกมากขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งปัจจุบันเข้าขั้นเกลียดไปเลย ผมมีปัญหาอยากเรียนถามสัก 2 ข้อครับว่า ถ้าเรารู้ว่าคนคนหนึ่งที่เป็นที่รักของคนหมู่มากได้กระทำความผิดที่ร้ายแรงมาก แต่ไม่มีหลักฐาน อีกทั้งคนผู้นั้นยังคงกระทำอย่างต่อเนื่อง ทำให้ท้ายสุดเราจำเป็นต้องใช้ศาลเตี้ยเพื่อจัดการกับคนผู้นั้น
1.ในกรณีนี้คุณเห็นด้วยกับการใช้ศาลเตี้ยมั้ยครับ ส่วนตัวผม ผมเห็นด้วยแม้มันจะไม่ค่อยถูกต้องนัก
2.คนคนนั้นเค้าผิดจริงหรือปล่าว ส่วนตัวที่ติดตามจากสื่อและวัดจากพฤติกรรม ผมว่าเค้าผิดจริง
ด้วยความนับถือ...จาก...สมาชิกคนหนึ่ง
ครับ...ขอบพระคุณครับ ชมมามากมาย...เขินจัง
ยุคสมัยนี้เรื่องการเมือง ไม่ว่าเราชอบหรือไม่ชอบ เบื่อหรือหลงใหล แต่ท้ายที่สุดเราหลีกมันไม่พ้น ทั้งๆ ที่หลายอาชีพ มองอย่างไรก็ไม่เห็นจำเป็นต้องไปสนใจการเมืองให้เจ็บตับ แต่อาชีพที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองเนี่ย ถ้าการเมืองมีปัญหามันก็หนีไม่พ้นกับผลกระทบที่จะตามมา มองไปรอบๆ สิครับ...อาชีพอะไรที่ไม่ถูกผลกระทบจากการเมือง
คุณสมาชิกคนหนึ่ง ตั้งคำถามมา 2 ข้อ เป็นคำถามสั้นๆ แต่อลังการงานสร้างมั่กๆๆ
คำถามตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า...คนคนหนึ่งที่เป็นที่รักของคนหมู่มากได้กระทำความผิดที่ร้ายแรงมาก แต่ไม่มีหลักฐานมาแสดงเพื่อเอาความผิด อีกทั้งคนผู้นั้นยังคงกระทำเรื่องดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง ทำให้ท้ายสุดเราจำเป็นต้องใช้ศาลเตี้ยเพื่อจัดการกับคนผู้นั้น
ถามมาว่า...ผมเห็นด้วยกับการใช้ศาลเตี้ยมั้ย?
ตอบครับ...ผมปฏิเสธ วิธีการนอกกฎหมายทุกรูปแบบครับ ประการนี้เป็นจุดยืนอย่างเคร่งครัดมากตั้งแต่ยังไม่เดินเข้าสู่อาชีพสื่อสารมวลชน
เชื่อมั้ยครับ...ถ้าเรายอมรับ หรือเลือกวิธีการนอกกฎหมายเพื่อแก้ปัญหาอะไรสักอย่าง มันจะนำมาซึ่งปัญหาที่ใหญ่กว่าสาหัสกว่าเดิม
เมื่อมีความเชื่อดังนั้น หากมองย้อนกลับไป จะเห็นผมใส่แหลก ในการชุมนุมทางการด้วยวิธีการนอกกฎหมาย ไม่ว่าจะยึดสนามบิน ยึดสี่แยกราชประสงค์ รวมทั้งการปฏิวัติ พ้มก็ควงทวนซัดแหลกไม่เลือกสี
ถามมาว่า...คนคนนั้นเค้าผิดจริงหรือปล่าว?
เฮ้อ! ถ้าสิ่งที่คนคนนั้นกระทำ เรียกว่าทำในสิ่งถูก
ผมกับคุณ คงเป็นผู้ทรงศีล กระมังครับ...แฮ่ๆๆ







