
ศาลปกครองไม่รับฟ้องคดีปูเยียวยาเหยื่อการเมือง
ศาลปกครองไม่รับฟัองคดียิ่งลักษณ์และครม.อนุมัติเยียวยาเหยื่อชุมนุมการเมืองไม่เท่าเทียม ชี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
ศาลปกครองไม่รับฟัองคดียิ่งลักษณ์และครม.อนุมัติเยียวยาเหยื่อชุมนุมการเมืองไม่เท่าเทียม ชี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
เมื่อวันที่ 23 มิ.ย. ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น ไม่รับคำฟ้องที่นายสาธิต ปิตุเตชะ อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ กับพวกรวม 3 ราย ฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น กับคณะรัฐมนตรีรวม 2 ราย กรณีนายกรัฐมนตรีและ ครม. มีมติอนุมัติให้มีการเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์ความรุนแรงทาง การเมืองตั้งแต่วันที่ 19 ก.ย. 2549 ถึงเดือน พ.ค. 2553
โดยนายสาธิตเห็นว่าเป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากมติดังกล่าวมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม เป็นการเยียวยากลุ่มบุคคลที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมใน การกระทำความผิดหรือไม่ และบุคคลที่เข้าข่ายเป็นผู้ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงทางการเมืองในหลาย กรณี ที่มิได้มีส่วนร่วมในการกระทำผิดแต่ไม่ได้รับการเยียวยา อีกทั้งมติดังกล่าวยังมิได้ครอบคลุมถึงกรณีผู้ได้รับความเสียหายจาก เหตุการณ์ความรุนแรงในอดีตที่ผ่านมา ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมในสังคม จึงถือเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและเป็นการใช้ดุลยพินิจโดยมิชอบ
ส่วนที่ศาลปกครองสูงสุดสั่งไม่รับคำฟ้องเนื่องจากเห็นว่า คำอุทธรณ์ของนายสาธิตฟังไม่ขึ้น เนื่องจากการเยียวยาผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ความรุนแรงทางการเมือง มิใช่เป็นการดำเนินการตามกฎหมายใด แต่เป็นการดำเนินการทางนโยบายสร้างความปรองดองของคนในชาติ ด้วยการเยียวยาฟื้นฟูผู้เสียหายที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งทางการเมือง ตั้งแต่ช่วงก่อนเกิดการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 ก.ย. 49 เป็นต้นมา ตามข้อเสนอของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่ง ชาติ (คอป.)
การกระทำดังกล่าวมิใช่การกระทำทางปกครอง หรือดำเนินกิจการในทางปกครองอันจะอยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลปกครอง และการที่นายกรัฐมนตรี และพวก จะดำเนินมาตรการเยียวยาผู้ได้รับความเดือดร้อนเสียหายในเหตุการณ์ใดหรือไม่ เป็นกิจการในทางรัฐประศาสโนบาย หรือเป็นการกระทำในทางการเมืองที่ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ที่ศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องไว้พิจารณา และจำหน่ายคดีออกจากสารบบความนั้น ศาลปกครองสูงสุดเห็นพ้องด้วย จึงมีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น







